персональный взгляд на мир
Быстрая регистрация

Dr.BoT
© Sufix.ru 2007-2011
При использовании новостей с сайта,
прямая ссылка на Sufix.ru обязательна
Партнеры и реклама:

Новостные материалы предоставлены
агентством Новый Регион


Главная  Экономика  Суд не разрешил авиакомпании «ЮТэйр» купить аэропорт «Рощино»

 Экономика:

Суд не разрешил авиакомпании «ЮТэйр» купить аэропорт «Рощино»

Суд не разрешил авиакомпании «ЮТэйр» купить аэропорт «Рощино» 03.07.08

Москва, Июль 03 (Новый Регион, Андрей Романов) – Сегодня Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск авиакомпании «ЮТэйр», которая настаивала на незаконности решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) запретившей сделку по приобретению пакета акций ОАО «Аэропорт Рощино».

Как отмечает пресс-служба ФАС, 28 января антимонопольное ведомство приняла решение об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о приобретении пакета акций в размере 49% ОАО «Аэропорт Рощино».

При рассмотрении ходатайства было установлено, что единственным хозяйствующим субъектом, который фактически осуществляет деятельность по обеспечению выполнения рейсов воздушными судами 1 и 2 класса в Тюменской области, является ОАО «Аэропорт «Рощино».

На территории Тюменской области (без автономных округов) конкуренция на рынке предоставления услуг по перевозке пассажиров воздушным транспортом по конкретным маршрутам практически отсутствует (за исключением вылетов в/из г.Москва).

Большую часть авиаперевозок (по количеству маршрутов) из аэропорта «Рощино» осуществляет ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и его доля, занимаемая в объеме авиаперевозок по всем направлениям, превышает 60%.

ФАС России установила, что в случае совершения данной сделки «ЮТэйр» сможет реализовать свою заинтересованность в вытеснении существующих и ограничению прихода на рынок новых конкурентов, что приведет к усилению положения, авиакомпании на рынке регулярных авиаперевозок, и повлияет на конкуренцию на рассматриваемом товарном рынке.

Авиакомпания не согласилась с решением антимонопольного органа и обжаловало его, однако суд подтвердил правомерность решения ФАС России об отказе в удовлетворении данной сделки.