персональный взгляд на мир
Быстрая регистрация

Dr.BoT
© Sufix.ru 2007-2011
При использовании новостей с сайта,
прямая ссылка на Sufix.ru обязательна
Партнеры и реклама:

Новостные материалы предоставлены
агентством Новый Регион


Главная  Скандалы  Дело о мошенничестве депутата Челябинской гордумы снова направлено в суд

 Скандалы:

Дело о мошенничестве депутата Челябинской гордумы снова направлено в суд

Дело о мошенничестве депутата Челябинской гордумы снова направлено в суд 27.06.08

Челябинск, Июнь 27 (Новый Регион, Павел Зварзин) – Уголовное дело в отношении депутата Челябинской городской Думы Андрея Леканова направлено на новое рассмотрение в суд.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в прокуратуре Челябинской области, депутат обвиняется в том, что в 2005 году вместе с помощником депутата Игорем Преображенским и ведущим специалистом отдела приема-выдачи документов Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области Владимиром Коростелевым, зная, что собственник здания магазина «Спорт Хит», расположенного в центре Челябинска, находится в местах лишения свободы и не может самостоятельно распоряжаться своим имуществом, путем обмана завладели указанным объектом недвижимости и прилегающим к нему земельным участком, общей стоимостью более 12 миллионов рублей. Используя поддельную доверенность на отчуждение имущества и другие поддельные документы, они зарегистрировали ряд фиктивных сделок по купле-продаже чужой собственности как физическим, так и юридическим лицам. После чего зарегистрировали переход права собственности на магазин и земельный участок к обществу с ограниченной ответственностью «Социальные технологии», единственным учредителем которого являлся Леканов.

Советский районный суд Челябинска оправдал депутата по части 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере) Уголовного кодекса Российской Федерации, решив что он не причастен к инкриминируемому деянию. В отношении его соучастников суд вынес обвинительный приговор. Преображенский осужден по указанной статье к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Коростылев – к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Прокуратура не согласилась с оправдательным приговором, заявив что в судебном заседании были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности предъявленного обвинения. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда признала доводы прокуратуры о незаконности приговора Советского районного суда убедительными и отменила приговор в отношении всех осужденных. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.