Главная  Скандалы  Днепропетровскую фирму обвиняют в захвате земли под Киевом

Киев, Март 14 (Новый Регион, Александра Блинова) – Днепропетровское ЧП «Саньсун» сегодня осуществило попытку силового захвата земельного участка, находящегося на территории села Счастливое Киевской области. Данный участок принадлежит агрофирме «Бортничи», сообщил о происшествии адвокат Дмитрий Лошаков.

По его словам, 14 марта в 10:00 представители ЧП «Саньсун» в сопровождении 50 охранников заняли территорию.

Свои действия ЧП «Саньсун» мотивирует Определением Днепропетровского хозяйственного суда.

«Запретить ООО «Агрофирма «Бортничи» владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком площадью 3,5763 гектар, который принадлежит ООО «Агрофирма «Бортничи», на основании Государственного Акта серии ЯЕ # 582348. То есть, запрещено находится на ней, отчуждать и мешать ЧП «Саньсун», – цитирует постановление Лошаков.

По его словам, данное решение принято коллегией судей Липинским, Чередко, Дубининым.

«Обнародование данного решения только сейчас нас крайне удивило. Дело в том, что оно датировано 25 февраля, но предъявлено только сегодня. Кроме того, еще 3 марта дело было передано в Апелляционный суд. Таким образом, у нас есть основания подозревать, что решение Днепропетровского суда было принято «задним числом», – говорит Лошаков.

На данный момент на спорном участке находятся представители обоих предприятий и подразделения «Беркут».

Днепропетровскую фирму представляет Андрей Гомза, известный своим участием в конфликте вокруг компании «Житормирхлеб» на стороне Константина Паршина.

Конфликт разгорелся вокруг земельного участка площадью более 3,5 гектар, приватизированного в 1997 году. В 2004 – 2006 годах ныне осужденный за хулиганство Ермакович, бывший тогда сельским головой село Счастливое, сдал данный земельный участок в аренду днепропетровской фирме «Саньсун».

Судебные разбирательства за право собственности на данный земельный участок длятся с 2007 года. При этом фирма «Саньсун» инициировала перенос рассмотрения дела в Денпропетровскую область.

В соответствии с принятыми немногим более года назад антирейдерскими законопроектами, подобные споры могут рассматриваться исключительно по месту нахождения недвижимого имущества, то есть, в Киевской области.