персональный взгляд на мир
Быстрая регистрация

Dr.BoT
© Sufix.ru 2007-2011
При использовании новостей с сайта,
прямая ссылка на Sufix.ru обязательна
Партнеры и реклама:

Новостные материалы предоставлены
агентством Новый Регион


Главная  Скандалы  Украинские СМИ: увеличивается число сторонников отделения Петербурга и Сибири от России

 Скандалы:

Украинские СМИ: увеличивается число сторонников отделения Петербурга и Сибири от России

Украинские СМИ: увеличивается число сторонников отделения Петербурга и Сибири от России 04.08.08

Киев, Август 04 (Новый Регион, Михаил Рябов) – В Петербурге, Калининграде и Сибири все больше сторонников обособления этих регионов от других субъектов Российской Федерации.

Об этом пишет украинский журнал «Комментарии».

По данным издания, в Петербурге растет число сторонников воссоздания «карликовой республики Северной Ингрии, которая существовала на территории нынешней Ленинградской области в 1918-1921 годах».

«В Петербурге флаги с синим крестом на желтом фоне в последнее время можно увидеть не реже чем официальные государственные триколоры... Отдельно подчеркивается фактор «европейскости», «демократичности» местного населения на фоне «азиатчины» и «тоталитарности» всей остальной Российской Федерации», – пишет издание.

«Подобный региональный сепаратизм в последнее время процветает и на других русских землях – от Дальнего Востока и до Карелии, от Псковской области, Поволжья и до Калининграда, – реанимируются идеи местного автономизма», – утверждают авторы публикации.

«Характерным является пример адептов «Сибирской Вольготы», которые довольно громко заявили о себе в июне этого года, отметив девяностолетие принятия в Омске «Декларации о государственном суверенитете Сибири» и создание Сибирского временного правительства. Хотя ядро нынешних «сибиряков-самостийников» составляет сравнительно небольшую группу краеведов и филологов, сформированную в борьбе за признание отдельного «сибирского языка», идеология движения похожа на ингерманландскую – это апелляции к событиям времен гражданской войны и противопоставление «свободного» прошлого «авторитарному» настоящему», – поясняет журнал.