персональный взгляд на мир
Быстрая регистрация

Dr.BoT
© Sufix.ru 2007-2011
При использовании новостей с сайта,
прямая ссылка на Sufix.ru обязательна
Партнеры и реклама:

Новостные материалы предоставлены
агентством Новый Регион


Главная  Скандалы  В Екатеринбурге арестована чиновница ЕКУГИ

 Скандалы:

В Екатеринбурге арестована чиновница ЕКУГИ

В Екатеринбурге арестована чиновница ЕКУГИ 19.11.08

Екатеринбург, Ноябрь 19 (Новый Регион, Елена Таскина) – Постановление о заключении под стражу чиновницы ЕКУГИ вынесено в уральской столице.

Как рассказали «Новому Региону» в пресс-службе Свердловского областного суда, Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга накануне вынес постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении начальника управления имущественного комплекса ЕКУГИ городской администрации Елены Румянцевой. Она обвиняется по пункту «Б» части 3 и части 4 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере»). Данное постановление может быть обжаловано в течение 3 суток.

Надо заметить, что задержание Румянцевой проводилось в рамках громкого уголовного дела, возбужденного в апреле нынешнего года и касавшегося деятельности ЕКУГИ. Одним из фигурантов этого дела являлся экс-начальник комитета по управлению госимуществом администрации уральской столицы Алексей Глотов. По версии следствия, в 2004 году чиновник, путем корыстных злоупотреблений незаконно передал принадлежащее Екатеринбургу здание общей площадью более 1,3 тысячи квадратных метров в пользу коммерческой структуры. Цена за помещения была занижена в 4 раза. Общий размер причиненного ущерба, по предварительным оценкам, составляет более 27 миллионов рублей. В рамках расследования дела в кабинетах ЕКУГИ прошли обыски.

В начале сентября Алексей Глотов был задержан правоохранителями на 48 часов по подозрению в совершении преступления и выпущен под подписку о невыезде. При этом ГСУ ГУВД Свердловской области дважды пыталось добиться ареста подследственного, однако суд не счел необходимым заключать под стражу 60-летнего пенсионера. Последнее такое решение было принято 6 ноября, а затем, 9-го ноября, повторно оставлено без изменения.