Главная  Скандалы  В Пермском крае скончался осужденный, которому отказали в медицинской помощи

Пермь, Март 13 (Новый Регион, Ольга Иванова) – В Соликамской больнице от пневмонии скончался 28-летний осужденный Дмитрий Смирнов. По мнению Пермского регионального правозащитного центра, он умер из-за бюрократических проволочек. Больному не предоставили вовремя высококвалифицированной медицинской помощи, держали под арестом и в Соликамск перевезли уже в бессознательном состоянии. По словам матери осужденного, медицинскую помощь Смирнову предлагали только «в обмен на чистосердечное признание».

Напомним, что в сентябре 2008 Смирнову избрали меру пресечения – заключение под стражу. Однако еще на судебном заседании он был серьезно болен: у него была невнятная речь, отнимались ноги. Но судья решила, что Смирнов симулянт и, сославшись на отсутствие медицинских документов, подтверждающих болезнь, продлила его заключение под стражей.

Адвокат Смирнова подала кассацию на это постановление. Затем заключенного перевезли в бессознательном состоянии в тюремную больницу Соликамска, где просто не было условий для оказания необходимой помощи. Когда наконец усилиями правозащитников и адвоката осужденного удалось освободить из-под стражи, его состояние ухудшилось. После этого Смирнов еще несколько дней находился в тюремной больнице. Он похудел с 70 до 30 кг. В Соликамской городской больнице №3, куда его в конце концов перевезли, также не оказалось нормального оборудования и дорогостоящих антибиотиков.

Чтобы спасти жизнь Дмитрию, его необходимо было срочно доставить в Пермь. Однако бюрократические проволочки помешали этому. Пока велись бесконечные переговоры с краевой клинической инфекционной больницей, с Соликамской городской больницей, с отделением санавиации, с Пермским краевым территориальным центром медицины катастроф, пока решали, кто какую бумажку выпишет и подпишет, и кто возьмет на себя ответственность (а брать эту ответственность никому не хотелось), Дмитрий Смирнов умер в Соликамской городской больнице № 3.

«Кто же виноват в смерти человека? – задаются вопросом правозащитники. – Судья, который сразу не изменил тяжелобольному меру пресечения? Следователь, которая, по словам родителей Дмитрия, торговала возможностью лечения в обмен на чистосердечное признание? Неповоротливая бюрократическая система, неспособная к принятию быстрых решений о спасении жизни человека? Здравоохранение, нищета которого свидетельствует об отсутствии эффективного государственного управления? Поневоле создается впечатление о вечном нечеловеческом отношении к умирающему человеку, который никому не нужен.»