Главная  В мире  Модест Колеров: в России критически оценивают готовность Молдавии к урегулированию

Тирасполь, Июнь 25 (Новый Регион, Эрнест Варданян) – В России внимательно следят за процессом приднестровского урегулирования, в частности, за тем, какие усилия прилагаются для отстаивания интересов Приднестровья.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом сегодня в Тирасполе на встрече с председателем Верховного Совета ПМР Евгением Шевчуком заявил глава Союза общественных объединений «Свободная Россия» Модест Колеров.

По его словам, в России «критически оценивают готовность Молдавии к урегулированию, в первую очередь, для нас совершенно очевидно, что не может быть никаких сроков в процессе урегулирования, никто не может подчинять перспективы этого процесса интересам внутренней политики Молдавии».

«Это их (Молдавии – прим. «НР») внутреннее дело, никто не будет торопиться или принуждать торопиться к тому, чтобы достичь результатов к очередному сроку как к «красной дате», – добавил российский гость.

Колеров отметил, что экспертные круги и общественность России «едины в том, что главным принципом урегулирования должны быть интересы двух сторон». «Сейчас, когда позиция ПМР сформулирована неоднократно и заявлена на референдуме (2006 года – прим. «НР»), нам не хватает мер доверия, которые могут предоставить молдавские власти, нам не хватает системы гарантий», – уверен он.

В то же время, подчеркнул Модест Колеров, готовящаяся встреча президентов России и Приднестровья – это «открытое приглашение к формированию повестки дня этого урегулирования, само по себе это добрый знак».

«Нас не обманывают пиар-усилия молдавской стороны, например, способность в России говорить одно, а на Западе говорить другое. Мы можем взвешивать и сопоставлять позиции, и все становится очевидным», – уверен руководитель «Свободной России».

В свою очередь, спикер парламента ПМР Евгений Шевчук отметил, что в приднестровском обществе существует обеспокоенность по поводу того, что «именно к определенным выборам и к определенной дате будут понуждать к принятию политических решений».

В то же время благодаря российской помощи Приднестровью, находящемуся в сложнейшей ситуации, удается соблюдать минимальные стандарты жизни. В связи с этим Шевчук поблагодарил российское руководство и общественность за поддержку республики.

Говоря собственно о приднестровском урегулировании, спикер Верховного Совета подчеркнул, что в этом процессе «во главу угла нужно ставить права человека и возможность свободно выражать свое мнение, и с этим мнением надо считаться».

Далее Модест Колеров ответил на вопросы журналистов. В частности, на вопрос корреспондента «Нового Региона» о том, какой сегмент российской общественности представляет гость и уполномочен ли он говорить об урегулировании от имени официальных лиц в Москве, глава «Свободной России» сказал, что не хотел бы повторять ошибок своих коллег, говоривших о том, будто их позиция полностью совпадает с позицией президента и парламента России.

Колеров, освобожденный в октябре 2007 года от должности начальника Управления администрации президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, подчеркнул, что давно занимается приднестровским вопросом и выражает «некое общее мнение» о регионе, которое «распространено не только в экспертном сообществе, но и среди компетентных лиц, занимающихся этим вопросом».

Российский эксперт ответил и на вопрос о последствиях визита главы думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексея Островского в Кишинев и Тирасполь. По мнению Колерова, у парламентария, «наверное, есть основания верить лично (президенту Молдавии) Владимиру Воронину».

«Личное доверие играет роль, но, кроме этого, нужна система гарантий и мер доверия, которые Молдавия не создает», – сказал руководитель «Свободной России». Далее он заявил, что в России был сильный резонанс от выступления Островского, более того, был «скандал и всеобщее возмущение».

Больше всего, добавил эксперт, россиян возмутили слова главы думского комитета о том, что мнение приднестровцев, высказанное на референдуме, неважно. «Оно очень важно», – заключил эксперт.