Главная  В мире  Украинские юристы хвалят решение суда по Змеиному и утверждают: прецедента для статуса Крыма нет

Киев, Февраль 24 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – Украинские юристы-международники не видят оснований критиковать недавнее решение международного суда ООН по поводу разделения Черноморского шельфа между Украиной и Румынией.

«По всем параметрам решения нет причин посыпать голову пеплом. А то, что сейчас происходит в СМИ, заявления политиков на этот счет, – непонимание ситуации, политические игры»,– сказал во время «круглого стола» «Политика и международное право» представитель Украины в Международном суде ООН Владимир Василенко.

Он утверждает, что, благодаря решению Международного суда ООН, за Украиной юридически закреплена часть морской территории, где возможна рыбная ловля при помощи донного трала. Именно этот район за годы споров между Украиной и Румынией, по словам участников «круглого стола», был излюбленным местом браконьерского промысла турецких рыбаков.

В тоже время, юристы-международники утверждают, что решение суда нельзя назвать компромиссом.

«Именно этот термин, не зная, часто используют в СМИ. А данном случае – это не компромисс, или выбор из чего либо, а собственное решение суда»,– сказал директор договорно-правового департамента МИД Украины Владимир Крохмаль.

Участники «круглого стола» пришли к мнению, что подобный прецедент для решения морских споров может быть применен и в случае с определением границ в Керченском проливе.

В тоже время, представитель юридической фирмы «Волков Козьяков и Партнеры» не видит оснований для пересмотра статуса и принадлежности Крыма.

«Юридически, отношения между Украиной и Россией давно закреплены – «Большим договором» о дружбе и сотрудничестве. Этот документ на данный момент является определяющим с точки зрения норм и законов международного правда, а не заявления отдельных политиков о том, что в 1954 году кто-то, мол, нарушил закон»,– сказал в комментарии «Новому Региону» юрист-международник Сергей Козьяков.

Он призвал коллег выработать общее обращение к общественности и СМИ, чтобы прекратить «вакханалию политиков по поводу вопросов, в которых они не понимают».