Главная  Политика  Досрочные выборы в Киеве превратились в театр абсурда

Киев, Май 05 (Новый Регион, Анна Сергеева) – 25 мая в Киеве состоятся досрочные выборы градоначальника столицы Украины и депутатов горсовета. Большинство политологов уже давно заявили, что киевские выборы – своеобразная разминка перед президентскими. Однако сейчас в Киеве штабы кандидатов не демонстрируют принципиально новых идей в борьбе за голоса граждан. В ход идут традиционные методы: манипуляции сознанием посредством фальшивых соцопросов, банальный подкуп разного рода пайками, а также наличие огромного количества технических кандидатов (всего на пост градоначальника баллотируются около 100 человек), чтобы оконччательно запутать киевлян.

«Киевские выборы – это репетиция перед президентской кампанией 2010 года. Борьба за этот плацдарм очень важна перед выборами главы государства. Это хорошая площадка для отработки новых избирательных пиар технологий. Другое дело, что ничего принципиально нового и интересного в плане технологий на этих выборах мэра замечено не было. Избирателю не предлагают новых идей и технологий. Это связано с тем, что избирательные блоки ограничены в возможностях тратить большие деньги. И думаю, что на президентских выборах будут тратиться средства совсем другого порядка, а также использоваться более изощренные технологии. Ведь цена вопроса совсем другая: президент – это не пост мэра, хотя и столичного. Сегодня мы являемся свидетелями старой болезни, когда избирательные фонды законодательно ограничены на местных выборах. Хотя цены на политрекаламу выросли, штабы официально не имеют права тратить большие деньги на нее. Поэтому им приходится ухищряться, а значит, идти в обход закона. Значит, о чистой и открытой предвыборной борьбе говорить не приходится», – говорит политолог Владимир Фесенко.

«Киевская кампания – это театр политического абсурда. Так, например, до абсурда довели технологию фальшивых соцопросов. Заказные проценты, где тот или иной кандидат набирает больше 90% поддержки киевлян – это страх и ужас! Эти цифры озвучивают никому не известные социологические службы. То есть, факт манипуляции общественным мнением сейчас превышает все допустимые нормы», – подчеркивает эксперт.

«Еще одной особенностью является то, что основные кандидаты на пост мэра избегают публичных дебатов между собой. Это говорит о сомнительных качествах этих кандидатов. Претендуя на важный управленческий пост, к ним сразу возникает вопрос: а смогут ли вообще они руководить городом?» – отмечает эксперт.

«Кто победит в этом театре абсурда? Думаю, что в итоге мы можем столкнуться с абсурдным результатом. Большинство экспертов признают, что больше всего шансов у нынешнего градоначальника – Черновецкого. А выборы были затеяны, чтобы убрать его на время из системы управления Киевом. Но в итоге, из-за внутренней борьбы у конкурентов, он имеет больше всего шансов», – констатирует Фесенко.

Впрочем, по его мнению, шансы на свержение Черновецкого все-таки остаются.

«Думаю, что теоретически есть возможность, что он не наберет большинство голосов. Несмотря на то, что треть киевлян стабильно его поддерживает, надо понимать, что остальные две трети – не хотят Черновецкого. И если явка будет достаточно высокой, то мы можем увидеть сюрприз! От четверти до половины киевлян еще не определились, за кого будут голосовать. Но это, как правило, те, кто не будет голосовать за Черновецкого. Поэтому от того, за какого кандидата проголосует эта масса – будет зависеть, кто станет новым мэром Киева. Очевидно, что их не устраивает Кличко и Турчинов – главные оппоненты Черновецкого. А значит, не исключено, что люди будут голосовать за кого-то третьего, который и станет сюрпризом. Даже если Черновецкий формально победит на мэрских выборах, то он получит Киевсовет, где будут в большинстве его противники. И я не исключаю, что выборы только усугубят кризис киевской власти. И тогда, возможно, что уже осенью нас могут ожидать новые перевыборы и мэра, и Киевгорсовета», – заключил эксперт.