Главная  Политика  Ющенко предлагают уйти в отставку, если его не поддержит саммит НАТО

Киев, Март 28 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Предстоящий визит президента США Джорджа Буша в Киев вряд ли кардинально изменит ситуацию, сложившуюся вокруг гипотетического присоединения Украины к Плану действий по членству в НАТО (ПДЧ) во время саммита в Бухаресте. Об этом сказал сегодня на заседании «круглого стола» в Киеве политолог Михаил Погребинский.

«Буш – «хромая утка», куда он едет, кому вообще это интересно? Ему осталось пол года «царствовать». В Америке такая демократия, что даже похоже на Украину. До выборов немного осталось, а кто будет там президентом – никто не знает. Если будет Маккейн, то Ющенко будет очень хорошо, Маккейн – самый главный враг России в Америке. Значит, будет партнером на оставшийся период правления Виктора Андреевича. Это одна перспектива развития ситуации. Если же (победит) кто-то из демократов, то ситуация будет другая», – сказал эксперт.

У Америки свои проблемы, а в Европе далеко не всем нужно членство Украины в НАТО – и этот факт может сыграть решающую роль. «Мое представление такое: шансов на получение ПДЧ почти нет в Бухаресте. Для старой Европы совершенно ясно, что Украина – это вторая Польша, она представляет, скорее, интересы Соединенных Штатов, чем Европы», – считает Погребинский. По его словам, сейчас идет переформатирование европейских структур, в ходе которого Франция и Германия стараются укрепить свои позиции – и в этих условиях им не нужен «новый игрок», который, очевидно, будет играть не «за Европу», но на стороне США.

Если с позицией «старой Европы» все ясно, то позиции украинских евроинтеграторов-атлантистов «вычислить» сложнее. Эксперт пожаловался, что сторонники вступления Украины в НАТО старательно скрывают свои аргументы.

«Я уже дошел до того, что решил сам представить аргументы «за НАТО». Есть два серьезных аргумента. Первый: мы боимся России, поэтому нам нужно зайти под американский зонтик. Это сильный аргумент, я готов с ним дискутировать, но никто же честно об этом не говорит. И второй есть аргумент, тоже очень сильный, но тоже об этом почему-то не говорят: мы не способны провести реформы в Украине, мы все коррумпированы, элита никуда не годна, единственный шанс сделать жизнь человеческой – это передать управление страной внешнему управляющему. И пусть это лучше будет Брюссель, а не Москва. Но никто честно об этом не говорит – что мы, украинцы, не способны сами… Вот, правда, я благодарен Ющенко, что он вчера в первый раз, мне кажется, за все время, четко сказал, что перед Украиной стоит альтернатива – либо членство в НАТО, либо утрата независимости, я почти точно его цитирую. Это что означает: есть угроза независимости Украины со стороны России, и поэтому надо стать членом НАТО – чтобы Россия не лишила нас независимости. С этим аргументом, раз он артикулирован, я готов спорить, это уже честно. А вот о том, что нам нужен внешний управляющий, никто пока открыто не сказал», – отметил эксперт, добавив, впрочем, что такой аргумент плох тем, что «деморализует элиту».

Михаил Погребинский заявил, что он с нетерпением будет ждать визита Буша. «Прежде всего, потому, что Буш – «хромая утка», я надеюсь, что ему не удастся уломать старую Европу, и тогда у нас появится шанс формировать какую-то собственную национальную политику, в собственных национальных интересах. Конечно, желательно было бы, чтобы после Бухарестского саммита, когда нам не дадут ПДЧ, Ющенко выступил бы по телевизору и сказал бы: «Все ясно, я ухожу в отставку». И у нас через некоторое время произошли бы новые президентские выборы, что послужило бы стартом формирования новой политики, (поиски) нового места Украины в Европе… Но это уже фантазии», – резюмировал эксперт.