Главная  Политика  Киев и Москва поспорили об истинной цели учений «Си Бриз»

Киев, Июль 21 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Вопрос о проведении учений «Си Бриз» на территории Украины, равно как и других учений с участием стран НАТО, излишне заполитизирован. Об этом сказал сегодня во время телемоста «Москва-Киев» заместитель директора украинского Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь. Что касается «Си Бриз», то здесь, по его словам, «все просто».

«Это двусторонние американо-украинские учения в рамках (программы) «Партнерство во имя мира», которые проводятся очень регулярно с 1997 года. Я хотел бы сразу сказать, что и Россия принимала участие в этих учениях», – сказал Самусь.

Сами учения проводятся только ради поддержания боеспособности вооруженных сил, утверждает он.

«Боеготовность поддерживается исключительно путем проведения учений и командно-штабных игр, поэтому то, что проводятся учения «Си Бриз», это нормальная, в принципе, практика, когда ВСУ, военно-морские силы и другие рода войск, которые принимают участие в этих учениях, они отрабатывают те задачи, которые необходимы для обеспечения защиты независимости и суверенитета Украины», – заявил эксперт, добавив, что такие же учения проводятся и в Российской Федерации.

«Сегодня, например, начались учения «Северный орел» в Североморске, российско-американские, очень схожие с «Си Бриз» (…). В августе будут проходить на Тихом океане военно-морские учения российско-НАТОвские, также есть такие учения «Торгау», вы, наверное, знаете, российско-НАТОвские, есть еще учения «Балтопс» в Балтийском море. Поэтому, в принципе, политический аспект этого вопроса, он несколько натянут и больше вызван, все-таки, внутриполитическими процессами, которые проходят в Украине, и никоим образом не касается военной сферы и так далее. Потому что, с военной точки зрения, и Россия, и Украина заботятся о поддержании своего флота в боеготовом состоянии, поэтому и проводят они учения и с американцами, и с немцами, и с другими странами НАТО, потому что в таком формате, только в таких учениях отрабатываются реальные возможности флотов…», – отметил украинский эксперт.

С такой позицией не согласился депутат Госдумы РФ, политолог Сергей Марков. По его мнению, говорить об учениях «Си Бриз» только в аспекте повышения боеспособности ВСУ – это значит говорить неправду.

«Вот в 90-е годы эти учения – да, служили повышению боеспособности. (…) Я много сейчас слышу от украинских сторонников НАТО, смотрите: Россия тоже проводит НАТОвские учения. Это говорят только сторонники вступления Украины в НАТО. Так вот, российско-НАТОвские и украино-НАТОвские отношения, они с военной точки зрения где-то похожи, а вот политически являются абсолютно разными. Наши учения с НАТОвцами направлены на повышение боеготовности, на подготовку к участию в совместных международных миротворческих операциях, против сомалийских пиратов, предположим и т.д. А учения Украина-НАТО направлены на подготовку украинского общественного мнения к вступлению Украины в НАТО, на подготовку офицерского корпуса к переходу на НАТОвские стандарты. Я бы сказал так – прикормить офицерский корпус украинской армии с тем, чтобы он занял политическую позицию и подержал позицию вступления Украины в НАТО. В этом смысле это, кстати, тоже нарушение украинской Конституции, потому что армия должна быть вне политики», – заявил депутат Госдумы России.

По мнению Маркова, все эти ухищрения пропадут втуне, украинский народ «не обмануть» – о чем свидетельствуют акции протеста, которыми встретили военных НАТО.

«Народ Украины прекрасно понимает, что при Кучме это были обычные военные учения между разными армиями. А при Ющенко – это подготовка к втягиванию Украины в НАТО, вопреки воле ее народа и вопреки тому, что этот проект является катастрофой для европейской безопасности. (…) Против этого выступают люди, не против американских парней из Оклахомы, которые знать не знают страну, в которую они прибыли. Они сильно не отличают Украину там, Белоруссию, Казахстан, знают, что-то это постсоветское. Но не против этих американских ребят (акция протеста), она направлена против втягивания Украины в НАТО. Почему? Потому что втягивание Украины в НАТО идет против воли народа, потому что втягивание Украины в НАТО обрушит экономический союз Украины и России, оно призвано создать управляемый извне конфликт между Россией и Украиной. Оно призвано также переключить главные рычаги украинской внешней политики, да и внутренней, из Киева в Вашингтон. Таким образом, проект «Украину в НАТО» должен отнять суверенитет у Украины», – сказал Марков.

Но ради чего поступаться суверенитетом и что это повлечет за собой? «Задумаемся, (у Украины) есть какие-то проблемы безопасности? Нет. У американцев есть проблемы безопасности! Что, украинцы хотят американских солдат куда-то послать? Нет, американцы хотят украинских солдат послать в Афганистан, в Ирак и в другие горячие точки, которые, конечно, еще Соединенные Штаты сделают, особенно, если такие потери», – считает политолог.

Еще один немаловажный аспект: вступление Украины в НАТО, по убеждению Маркова повлечет те же самые последствия, что и в Латвии и Эстонии – то есть, «закрепление того, что русские должны быть людьми второго сорта», закрепление нынешней «крайне неблагоприятной ситуации», складывающейся на Украине в сфере межкультурных и межэтнических отношений. Депутат Госдумы РФ отдельно отметил неблаговидную роль в этом украинской спецслужбы – СБУ, которая, по его словам, «превращается в политическую полицию».

«И нам кажется тревожным то, что погоны лейтенантам СБУ вручает не столько должностное лицо Украины, сколько американский посол. И мы боимся, что назначать министра обороны Украины будет реально американский посол», – подчеркнул эксперт.

«Мы боимся, что вступление Украины в НАТО будет использовано для того, чтобы расправиться со всеми русскоязычными политиками, и никогда не допустить, чтобы Россия и Украина имели хорошие добрососедские отношения. (…) Нам хотелось бы, чтобы Украина сохранила свои независимость, суверенитет и демократию, которым сегодня, парадоксальным образом, угрожают НАТО и Вашингтон», – резюмировал Сергей Марков, добавив, что его выступление – «не антиамериканское, оно проевропейское».

По мнению российского политика, Россия вместе с Европой «борется против Америки XXI века за Америку XX века». Ибо нынешняя Америка «из части решения проблемы стала частью проблемы» – и это понимает все больше европейцев.

На внутренние противоречия, возникающие у пропагандистов концепции проекта «Украину в НАТО», обратил внимание и член Совета по национальной стратегии России, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

«Легенда такая: НАТО – мирная организация, которая никому не угрожает, в особенности она не угрожает России (…). Но возникает проблема… У Украины очень завидное, исключительное геополитическое положение: ее окружают либо члены НАТО, либо Россия. И возникает тогда вопрос, а против кого вступаем в военно-политический блок? Начинаются тогда поиски врага, против которого надо вступать и защититься. И этот враг находится – это Россия. (…) Но при этом разрушается та самая красивая легенда, которая разыгрывается НАТО – значит, Украина вступает в НАТО для того, чтобы защититься от России. А значит, НАТО – это противостоящий России блок. И мы нашим коллегам в Европе говорим: принимая Украину в НАТО, вы расписываетесь навсегда в том, что вы являетесь враждебной России военно-политической организацией. Вот такой выбор», – сказал Жарихин.