Главная  Политика  Севастопольская пресса призывает Россию разорвать «Большой договор» с Украиной

Севастополь, Сентябрь 29 (Новый Регион, Евгений Андреев) – Уже на днях, 1 октября 2008 года, лидеры России и Украины должны принять решение о продлении или непродлении пресловутого «Большого договора», напоминает севастопольский еженедельник «Колесо».

Десять лет назад, размышляет издание, новая русско-украинская «дружба» была «подана в качестве дешевой закуски на стол лидеров двух государств, испытывающих теплые чувства друг к другу на почве совместных увлечений (рыбалки, охоты и т.п.), и просуществовала до тех пор, пока демократичный плавленый сырок не был заменен на апельсины. Впрочем, охлаждение отношений не помешало Украине извлекать максимальную выгоду из более чем странного договора, не мешало и постоянно забывать о собственных обязательствах». Еженедельник напоминает, о чем же договорились президенты России и Украины 1 апреля 1999 г:

«Высокие Договаривающиеся Стороны уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ» (ст. 2)». И отмечает:

Россия юридически подтвердила отсутствие территориальных претензий к Украине и окончательно развязала руки разного рода националистам и недобитым «воякам УПА», что в конечном итоге привело к расцвету политики культурного геноцида в русскоязычных регионах страны.

Газета продолжает скурпулезно сравнивать слова договора и реальное положение дел на Украине:

«Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует гражданам другой Стороны права и свободы на тех же основаниях и в таком же объеме, как и своим собственным гражданам, кроме случаев, установленных национальным законодательством Сторон или их международными договорами» (ст. 10).

По официальной статистике в России работает более 1 миллиона граждан Украины (по неофициальной – около 3 млн.), ежегодно отправляя родственникам около 300 миллионов долларов. При этом Россия, следуя духу договора о дружбе и сотрудничестве, не только не ужесточает правила пребывания иностранцев на своей территории, а наоборот – упрощает процедуру принятия российского гражданства.

О том, как относятся к российским гражданам украинские власти, не стоит рассказывать севастопольцам, многие из которых проходили унизительную процедуру пересечения российско-украинской границы, пытались устроиться на работу или получить вид на жительство. В последнее время сам факт наличия российского паспорта может стать основанием для преследования. А не завалялся ли у вас еще и украинский паспорт?

«Стороны обеспечивают защиту этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств на своей территории и создают условия для поощрения этой самобытности.

Каждая из Сторон гарантирует право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, индивидуально или совместно с другими лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, свободно выражать, сохранять и развивать свою этническую, культурную, языковую или религиозную самобытность и поддерживать и развивать свою культуру, не подвергаясь каким-либо попыткам ассимиляции вопреки их воле.» (ст.12)

О том, как соблюдается на Украине данное соглашение, можно судить по реакции украинских властей на действия севастопольцев, попытавшихся защитить Графскую пристань от унижения 5 июля 2008 г. Вместо того, чтобы поставить на место оборзевшую военщину, правоохранительные органы начали уголовное преследование шестерых жителей города.

«Стороны обеспечивают благоприятные экономические, финансовые и правовые условия для предпринимательской и иной хозяйственной деятельности предприятий и организаций другой Стороны, включая стимулирование и взаимную защиту их инвестиций. Стороны будут поощрять различные формы кооперации и прямых связей между хозяйствующими субъектами обоих государств, независимо от форм собственности» (ст.15).

Странный экономический мазохизм Ельцина и раннего Путина был эффективно излечен оранжевыми таблетками, изготовленными заботливыми руками фармацевтов с берегов Потомака. Когда дешевый газ, нефть и альтруистические программы возрождения совместных экономических проектов остались в прошлом, печерские небожители окончательно сбросили маски и продемонстрировали свою подлинную сущность. Москва поняла, что во властном олимпе Киева ей больше не на кого опираться, и начала выстраивать отношения на основе экономического прагматизма, что вызвало еще большее озлобление со стороны свидомых любителей халявы.

«Высокие Договаривающиеся Стороны взаимодействуют в ООН и других международных организациях, включая экономические, финансовые, оказывают поддержку друг другу во вступлении в международные организации и присоединении к соглашениям и конвенциям, участником которых не является одна из Сторон» (ст.16).

О взаимной поддержке друг друга громко заявил Виктор Ющенко с трибуны Тбилисского майдана, в то время как российские войска добивали остатки армии агрессора, а Саакашвили доедал последний американский галстук. О стремлении Украины побыстрее запрыгнуть в ВТО, дабы иметь возможность заблокировать вступление туда России, не будем и вспоминать. Странное понимание дружбы, не так ли?

«Стороны обеспечивают соблюдение правового режима государственного имущества, имущества юридических лиц и граждан одной Стороны, находящегося на территории другой Стороны» (ст.19). Наверное, поэтому сегодня столько шума вокруг имущества Черноморского флота РФ и изменения ставок арендной платы». Таким образом, подводит итог «Колесо», уже давно договор этот живет сам по себе, а стороны, заключившие его, сами по себе. Заложенные в нем нормы зачастую декларативны и бессмысленны, учитывая особенности современных международно-правовых отношений.

«Наличие договора с громким названием абсолютно не мешает украинским властям устраивать истерики по любому поводу, даже в тех случаях, когда действия России признают обоснованными на Западе. Как это, в конечном итоге, произошло в связи с конфликтом на Кавказе. В то же время, отсутствие юридического договора о дружбе и сотрудничестве с теми же США абсолютно не мешает Украине принимать участие в вооруженных конфликтах, к примеру, в Ираке». Издание напоминает: «В юриспруденции существует понятие ничтожности договора. Для признания договора ничтожным в силу его мнимости достаточно отсутствия воли хотя бы одной из сторон на возникновение соответствующих последствий. В международном праве эта презумпция нашла отражение в формулировке принципа «pacta sunt servanda» в Венских конвенциях: «Каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться».

«Так какой смысл в продлении того, что давно уже фактически не существует?» – заключает еженедельник.