Главная  Политика  Верховная Рада будет разблокирована после 8 марта, – эксперт

Киев, Март 03 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Блокирование работы Верховной Рады будет прекращено, но вряд ли это случится до 8 марта. Такой прогноз сделал сегодня на пресс-конференции в Киеве политолог Вадим Карасев.

По его мнению, эта неделя уйдет на «согласование позиций», поскольку силам, блокирующим работу парламента, необходимо не просто сохранить лицо, но вернуться в парламент «героями, а не побежденными».

Однако прекращение блокирования трибуны не означает, что Верховная Рада будет работать. «Парламентский кризис обусловлен объективными причинами. Проблема в том, что модель мажоритарной демократии – демократии большинства – в Украине не срабатывает», – считает эксперт.

С одной стороны, в ВР есть номинальное большинство, фактически не способное обеспечить голосование по ключевым вопросам, с другой стороны – «сильное меньшинство, оппозиция, которая блокирует парламент, которая не хочет работать в таком режиме, поскольку видит, что большинства нет».

«Тут есть варианты: или эта коалиция будет просто неработающей, и она умрет естественной смертью, либо формально она будет существовать, но реально будут другие большинства, которые будут формироваться не на основе коалиции, но ситуативно. Например, БЮТ, Партия регионов, Блок Литвина, часть «Нашей Украины». Или «Наша Украина», Партия Регионов, БЮТ… Но это вообще искривляет саму схему мажоритарного парламента», – отметил Карасев, добавив, что «бесконечно это продолжаться не может».

Тем не менее, роспуска «искривленного» парламента не стоит ожидать в ближайшее время.

По мнению политолога, ВР может просуществовать до президентских выборов, а вот после них «этого парламента точно не будет». Впрочем, не исключено, что ВР все же будет распущена и до выборов президента, еще в этом году – но это случится (если случится) «не ранее 30 сентября или к концу года».

Вадим Карасев подчеркнул, что, помимо обусловленного объективным примерным равенством сил политических противников парламентского кризиса, имеет смысл говорить и о «кризисном парламенте», то есть, о законодательном органе, бездействие которого многим выгодно – и эти «многие» используют кризисные явления для того, чтобы парламент не работал. Получающие выгоды от парламентского паралича имеются как в оппозиции, так и в большинстве.

По мнению эксперта, Партии Регионов блокирование ВР необходимо по той причине, что «борьба мобилизует сторонников». Что касается вопроса о НАТО, то это лишь повод, но весьма удачный, поскольку он дает свободу для маневра.

«Партия Регионов предложила, чтобы постановление по НАТО проголосовали так, как голосовали за премьер-министра – вставанием и поднятием рук. Для чего это делается? Это «проверка на вшивость» Блока Юлии Тимошенко. Они за НАТО или против НАТО? Потому что позиция БЮТ по этому вопросу размыта. И тогда, если БЮТ не признает целью Украины вступление в НАТО, возникают определенные противоречия в коалиции, между президентом и премьером. Могут возникнуть определенные сомнения у Брюсселя относительно позиции Юлии Тимошенко. К этому подталкивают Янукович и Партия Регионов», – сказал эксперт, добавив, что позиция «за НАТО» приведет к электоральным потерям БЮТ в южных и в восточных областях Украины, именно там, где Юлии Тимошенко (и любому другому кандидату) предстоит искать поддержку на президентских выборах. Зато – и это важно для «регионалов» – избиратели в этих областях «четко зафиксируют, что против НАТО и за второй государственный язык выступает только Партия Регионов».

Что до президентских перспектив Юлии Тимошенко, то политолог напомнил о вышедшей год назад известной статье нынешнего премьера «Сдержать Россию», в которой «было сказано много вещей, которые не воспринимаются на Востоке Украины». Да и в России не все об этом тексте забыли. Напомним, что лидер БЮТ в этой статье, в частности, предлагала Европе задуматься над применением в отношении «Газпрома» тех же антимонопольных процедур, которые ЕС использует против «Майкрософт».

Поэтому, резюмировал эксперт, сейчас в этом плане Юлии Тимошенко «придется сделать шаг назад».