Главная  Общество  Южноуральцу удалось отвоевать у своей бывшей супруги половину дома, перевезенного в другое село

Челябинск, Август 28 (Новый Регион, Юлия Малецкая) – Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску южноуральца к бывшей супруге о разделе совместно нажитого имущества, частично отменил решение Варненского районного суда, согласно которому истцу доставалась половина дома и земельного участка.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в пресс-службе Челябинского областного суда, в обоснование исковых требований житель Варны пояснил, что во время брака они с женой зарегистрировали право собственности на дом в Варне, супруга оформила право собственности на земельный участок, договор купли-продажи на который был составлен до заключения брака на имя жены. Истец просил суд признать за ним право собственности на половину земли и на половину дома.

Родители бывшей супруги пояснили в суде, что после свадьбы передали молодоженам во временное пользование дом в Чесменском районе. Впоследствии этот дом с их согласия был демонтирован и перевезен в Варну, где супруги построили из этих стройматериалов новый дом, а в 2000 году зарегистрировали на него право общей совместной собственности. Родители настаивали на том, что разрешения на регистрацию права собственности они не давали, поэтому просили суд признать ее незаконной. Ответчица поддержала в суде требования своих родителей.

Челябинский областной суд согласился с выводами районного суда о том, что истец имеет право на половину дома в Варне. Установлено, что строительные материалы (демонтированный дом из Чесменского района) были переданы родителями молодым супругами без каких-либо условий. Сами по себе строительные материалы не являются объектом недвижимости, поскольку недвижимость прочно связана с землей и имеет постоянный адрес. А жилой дом в Варне является вновь созданным объектом недвижимости, право на которое зарегистрировано бывшими супругами совместно в соответствии с законом. Право истца на половину земельного участка областной суд не признал, поскольку участок был приобретен его бывшей супругой еще до брака и не считается совместным имуществом.