Главная  Общество  Осторожный Лазарь и диакон Андрей Кураев не сошлись в оценке разделения Крымской епархии

Симферополь, Ноябрь 21 (Новый Регион, Евгений Андреев) – Крымский митрополит Лазарь и известный проповедник диакон Андрей Кураев разошлись во мнениях по поводу недавнего решения Священного Синода УПЦ МП о разделении Крымской епархии.

« Наша епархия за последние годы значительно увеличилась, в ней около пятисот приходов. Понятно, что правящий архиерей не может уделять всем одинаково пристальное внимание, часто посещать отдалённые районы, чтобы общаться с прихожанами, а они, конечно, ждут и жаждут этого. Так что не надо искать ничего отрицательного в том, что происходит. Без перемен жизни не бывает», – заявил в интервью газете «Крымская правда» митрополит Лазарь.

Отец Андрей Кураев высказал иную точку зрения.

«Я вижу в этом политический подтекст, фоном которого является нынешнее отношение правящих кругов Украины к России. Разумных оснований для дробления крупных епархий на несколько мелких я не вижу. Начиная с четвёртого века епархии имели одни и те же границы с административными единицами, что естественно и целесообразно. И вот теперь это перестают соблюдать. Объяснение деления епархий тем, что в последнее время в каждой из них увеличилось количество приходов, на мой взгляд, несерьёзно: приходов сейчас не больше, чем было в девятнадцатом веке. Несерьёзна и ссылка на то, что правящие архиереи не могут уделять должного внимания всем благочиниям, ведь для этого существует институт викарных священников, осуществляющих руководство в приходах. Викарии – доверенные лица правящего архиерея, подотчётные ему. Это устоявшаяся, проверенная веками практика, не вызывающая никаких сомнений. В отличие от той, которая вводится в Украинской Православной Церкви. Разделение приходов ведёт к девальвации архиерейского достоинства. Правящий архиерей не может не общаться с руководством области, республики, на территории которых находится епархия. Одно дело, когда правящий архиерей один, и совсем другое, когда их несколько. Они не могут рассматриваться как равные. Есть и ещё один аспект. К сожалению, епископы миниатюрных епархий ничем не отличаются от своих старших, скажем так, собратьев в своих привычках, стандартах жизни, которые идут от стандартов имперской поры. Появление новых архиереев ляжет дополнительным бременем на приходы. Помните анекдотичный вопрос: почему в Советском Союзе однопартийная система? Ответ короткий: две партии не прокормить. Так и здесь. К тому же, мелким епархиям не справиться с большими проектами, связанными, скажем, с решением кадровых вопросов, миссионерской деятельностью. Непонятно, почему в Крым надо назначать епископом клирика Ровенской епархии. Разве нельзя найти достойную кандидатуру на месте, священнослужителя, ближе знакомого с местной спецификой? В общем, я вижу одни только минусы и никаких плюсов, и воспринимаю происходящее, как подготовку к решительным действиям на предстоящем Соборе в Москве. Такое впечатление, что УПЦ дожидается момента ухода Алексия II, чтобы провести своего Патриарха. А если это не удастся, создать автокефалию. Других объяснений у меня нет», – отметил Кураев.