Главная  Общество  Украина – стратегическое убежище для Молдавии, считает аналитик

Кишинев, Январь 12 (Новый Регион, Алексей Каноник) – Газовый кризис должен стать еще одним аргументом для Молдавии в пользу того, что она жизненно заинтересована в отношениях стратегического партнерства с Украиной, в том числе и для того, чтобы смягчать в будущем подобные кризисы. Об этом в интервью агентству Info-Prim Neo заявил исполнительный директор Ассоциации внешней политики, аналитик Андрей Попов.

По его словам, Украина – это «настоящее стратегическое убежище для Республики Молдова». Интересы Украины практически полностью совпадают с интересами РМ, как в сфере приднестровского урегулирования, так и в области эффективного прохождения европейского пути или энергетической безопасности.

«В самый разгар кризиса, когда паника в Кишиневе грозила достичь апогея и начался обратный отсчет до полного отключения газа, Украина в одностороннем порядке приняла решение возобновить поставки газа из собственных резервов в Молдавию и Болгарию. Хотя об этом и не очень известно, но в январе 2006 года, в течение нескольких дней, пока мы еще не подписали нового контракта с «Газпромом», нам аналогичным образом помогал наш северо-восточный сосед», – отметил Попов.

По словам эксперта, выбор у Кишинева относительно диверсификации источников газоснабжения достаточно ограничен. По его мнению, Румыния чисто с технической точки зрения не смогла бы обеспечить в полной мере поставки газа Молдавии.

Исполнительный директор Ассоциации внешней политики отметил, что Молдавия на 100% зависима от поставок газа из России и в то же время является транзитной страной, что, по сути, является для нее положительным аспектом. «Через РМ ежегодно проходит свыше 20 млрд. кубометров газа в Румынию, Болгарию, Грецию, на Западные Балканы, что делает Молдавию важной фигурой в игре, которой нельзя пренебрегать», – уверен собеседник Info-Prim Neo.

С одной стороны, это означает, что санкции и блокады нельзя будет применять исключительно против Молдавии. С другой стороны, это делает РМ заложниками перспективы повторения конфликтов между Россией и Украиной, поскольку газопровод тянется через Украину, добавляет Андрей Попов.

Он далее заявил, что не считает целесообразным упрекать власти в действиях, предпринимаемых во время газового кризиса. «Если смотреть на вещи реально, с политико-дипломатической точки зрения, в кризисной ситуации, самым прямым и жестким образом затронувшей более десятка европейских государств, Республика Молдова не могла реально содействовать разрешению кризиса», – уверен он.

В то же время аналитик подчеркивает «странную манеру» отражения молдавской прессой газовой проблемы в Приднестровье. По его словам, все внимание СМИ было сосредоточено на положении в молдавских селах Левобережья, и ничего не говорилось о трудной ситуации на подконтрольной Тирасполю территории.

«Думаю, была упущена хорошая возможность подчеркнуть, что Приднестровье – это часть Республики Молдова, и показать сострадание и солидарность с населением левобережья Днестра, содействуя формированию чувства единения, пускай и только на эмоциональном уровне, между жителями левого и правого берегов Днестра», – отметил по этому поводу Попов.

Вместе с тем, поставка 1,5 млн. кубометров украинского газа в день, «вероятно, не сможет попасть большинству приднестровских жителей, несмотря на заверения руководства РМ». Все вновь упирается в техническую проблему, поскольку газопровод имеет подключения только в районах на севере Приднестровья и не достигает региона Дубоссар и южнее, пояснил собеседник агентства.

По словам Андрея Попова, несмотря на видимость того, что данный спор может казаться экономическим конфликтом между «Газпромом» и Украиной, по сути, – это конфликт с мощной геополитической и геоэкономической нагрузкой.

«На первом этапе конфликта Россия стремилась дискредитировать Украину как страну транзита, чтобы прощупать почву для возможного последующего принятия контроля над транспортной системой посредством Украины и для приведения европейцам дополнительных аргументов о необходимости ускорения строительства двух альтернативных газопроводов в обход Украины – через Балтийское и Черное моря», – отметил аналитик.

«В ходе второй фазы конфликта, точно так же, как это происходило и в случае войны в Грузии, вступили в игру эмоции и Кремль поднял ставки в этой игре, не рассчитав тщательно последствия такого решения», – добавил он. Угрозы о том, что Россия повысит цену на газ для Украины до европейского уровня и жесткая позиция по проблеме подписания меморандума о европейских наблюдателях «скомкали» имидж России, считает исполнительный директор АВП.

Сегодня, полагает он, в Европе ощущают, что Россия представляет серьезную проблему и чрезмерная и растущая зависимость ЕС от поставок российского газа становится первоочередной проблемой безопасности, для которой Брюссель должен найти эффективное решение.

Однако надо признать, что и имидж Украины был в достаточной степени подорван этим кризисом. И продолжающийся политический кризис и вражда между президентом и премьер-министром не улучшают образа Украины и полноценно используются Россией в информационных и пропагандистских целях, добавил Попов в интервью Info-Prim Neo.