Главная  Экономика  Депутат подал в суд на Тимошенко, требуя остановить продажу Одесского припортового завода (ФОТО)

Киев, Февраль 27 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Приватизация Одесского припортового завода «незаконна и смертельно опасна». Такое заявление сделал сегодня на пресс-конференции в Киеве депутат Одесского горсовета Алексей Гончаренко (фракция ПР).

По его словам, он подал сегодня иск в Окружной административный суд города Киева об отмене распоряжения Кабмина Украины №261-р от 11.02.2008 года, которым были утверждены условия проведения конкурса по продаже пакета акций ОАО «Одесский припортовый завод».

«Я занимаюсь этим вопросом с 2005 года, когда была совершена первая, почти уже увенчавшаяся успехом, попытка приватизации ОПЗ, которую осуществлял Кабинет министров Юлии Тимошенко. Тогда нам удалось предприятие отстоять. В 2007 году это все повторилось, и вот теперь в третий раз мы занимаемся этой проблематикой», – сказал депутат.

Он отметил, что на этот раз «государство решило продать ОПЗ, нарушив статью 12 Закона «Об экологическом аудите», согласно которому, при приватизации определенного перечня объектов, относящихся к особо опасным (в этот перечень входит и ОПЗ), должен проводиться обязательный экологический аудит предприятия, а его результаты должны быть включены в условия продажи.

«В данном случае, обязательный экологический аудит даже не заказан! Между тем, ОПЗ – это гигант химической индустрии, по объемам производства минеральных удобрений предприятие занимает второе место в стране. В состав завода входит центр перегрузки аммиака, который внесен в государственный реестр объектов повышенной опасности, авария на котором может иметь трансграничное влияние. На территории предприятия расположено крупнейшее в Европе аммиакохранилище общей емкостью 120 тысяч тонн», – сказал Гончаренко.

Депутат отметил, что сейчас ОПЗ – процветающий завод, имеющий самую совершенную систему безопасности в стране. Однако, по его мнению, в том случае, если ОПЗ перейдет в частное владение, уровень безопасности резко снизится.

Алексей Гончаренко провел параллель с известной техногенной катастрофой, произошедшей в 1984 году на химпредприятии, расположенном рядом с городом Бхопал в Индии. Выброс в атмосферу метилизоцианита привел к гибели 22 тысяч человек, более ста тысяч человек пострадали.

«Сравнение этих ситуаций правомерно. Оба завода расположены возле крупных населенных пунктов: завод в Индии – возле почти миллионного Бхопала, ОПЗ – в 15 километрах от миллионной Одессы. По данным специалистов МЧС, в случае аварии на ОПЗ, радиус поражения аммиаком может достигать 60 км., тогда в зону поражения попадут многие населенные пункты, причем не только в Одесской области. Могут пострадать более 1 миллиона 300 тысяч человек. Второй признак, позволяющий говорить о сходности ситуаций – завод в Бхопале принадлежал западному инвестору, компании «Union Carbide», которая ради снижения издержек производства отменила на предприятии целый ряд систем безопасности. В результате, во время аварии, ни одна из трех систем безопасности не сработала. Я думаю, частный владелец ОПЗ также будет заботиться, прежде всего, о прибыли, а не о безопасности», – сказал депутат.

Он также отметил, что судебный иск против правительства – «крайняя мера», но на нее пришлось пойти, поскольку все акции, письма и призывы к руководителям страны не привели к какому-либо результату, а «президент Украины Виктор Ющенко самоустранился от решения проблемы».

«Легко в Киеве рассуждать о приватизации ОПЗ, но совсем другое отношение к этому в Одессе, в 15 километрах от аммиакохранилища. Почему не проводят экологический аудит, я вообще не могу понять. Не понимают этого и в Минприроды Украины. Министерство еще 31 января обратился с письмо в Фонд госимущества, в котором просил предоставить информацию об учете экологических требований во время приватизации объектов госсобственности, представляющих повышенную экологическую опасность, в том числе и ОПЗ. Но ответа от ФГУ до сих пор не последовало. Теперь Минприроды просит Кабмин, в соответствии с законом, поручить ФГУ выступит заказчиком экологического аудита. Но будет ли эта просьба выполнена? В этом есть сомнения», – резюмировал Гончаренко.

Он также сказал, что не видит причин, по которым суд не обязал бы правительство провести экоаудит ОПЗ. По мнению депутата, если экологический аудит будет проведен, его результаты должны стать достоянием общественности – «и, возможно, это одно уже поставит точку в вопросе о приватизации ОПЗ».