Главная  Экономика  Иностранные инвесторы в шоке: Украина требует выплачивать двойные налоги

Киев, Май 19 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – В трудном положении оказались предприятия цементной отрасли Украины: от них потребовали повторной уплаты НДС за закупленный в 2003-2006 годах газ. Об этом сообщил сегодня на заседании «круглого стола» в Киеве генеральный директор компании Duckerhof Ukraine д-р Отто Лозе.

По его словам, компания в свое время получила от газотрейдеров все необходимые документы, необходимые для уплаты НДС.

«Мы уплатили налог, что случилось с этими деньгами потом, мы не знаем. Но в начале этого года к нам пришли представители Государственной налоговой администрации и сказали, что мы снова должны уплатить НДС, на этот раз в бюджет! Когда я пытаюсь объяснить своим шефам в Германии суть данной проблемы, то сталкиваюсь с непониманием», – сказал Отто Лозе.

Он отметил, что Группа Duckerhof всегда действует «абсолютно открыто» и соблюдает законы тех стран, где работает.

«В 2007 году мы уплатили более 270 млн. грн. налогов в бюджет Украины. До сих пор у нас никогда не было никаких проблем с НДС. Сейчас мы пытаемся решить проблему через судебные органы, но хотим также наладить обратную связь с ГНА. Однако до сих пор мы ни разу не смогли встретиться с ними. На наши письменные обращения приходят ответы, где сказано, что если мы не согласны со штрафными санкциями, то можем идти в суд», – сказал гендиректор Duckerhof Ukraine.

Впрочем, на «круглом столе» представители ГНА присутствовали. По их словам, претензии у ГНА не к производителям цемента, а к компаниям-трейдерам, которые не перевели средства в бюджет. Против некоторых из них возбуждены уголовные дела. Однако штрафные санкции к производителям цемента, считают в ГНА, «применены в соответствии с законодательством, последнее слово – за судебными инстанциями».

Производителей цемента такие пояснения не слишком убедили.

«Ситуация совершенно абсурдная, просто слов нет. Тогда ведь были лимиты на газ, нельзя было его купить в Торговом доме «Газ Украина», только у нескольких – около десяти – газотрейдеров. Они в этот период работали не только с цементной отраслью, а со всеми основными потребителями газа. И у них, отметим, были все необходимые лицензии. Лицензии эти государство им выдавало. И как же можно было еще этих трейдеров проверить?», – сказал национальный менеджер группы HeildelbergCement Станислав Лысенко.

Член Совета директоров Группы HeildelbergCement Иван Козурак отметил, что несколько исков уже выиграны в судах первой инстанции.

«Но из-за долговременности рассмотрения многие дела все еще рассматриваются судами разных инстанций, а тем временем штрафные санкции продолжают действовать. Это, в свою очередь, блокирует дальнейшие инвестиции в производство. Спор этот абсурден, ведь наказание за действия контрагентов – поставщиков газа – понесли добросовестные покупатели, что признают в частных беседах и сами представители ГНА», – сказал он.

«Газ в себестоимости цемента составляет почти 70%. Суммы штрафов гигантские, все заводы столкнулись с этой проблемой. Сейчас нам бы надо говорить о программе доступного жилья, о подготовке к Евро-2012, наконец, о модернизации предприятий. Тут нужен государственный подход. Пропавшие деньги ищут в прозрачных компаниях, но, может быть, надо их искать там, где получили эти деньги», – считает исполнительный директор Ассоциации «Укрцемент» Петр Лопатьев.

Заместитель министра юстиции Украины Владимир Богатыр напомнил о важности цементной отрасли для страны в свете подготовки к Евро-2012.

«В рамках форума ЕБРР в Киеве говорилось, что в Украине не хватает мощностей для строительства соответствующих объектов. Нужны инвесторы, а это ведь системная проблема, с которой столкнулась цементная отрасль, да и не только она одна», – сказал он.

«Если подвести итог, то получается, что ГНА к производителям цемента претензий будто и не имеет, но применила штрафные санкции, а теперь ждет решений судов. В чью пользу они будут? Шансы, можно предположить, пятьдесят на пятьдесят. Получается – выиграет ГНА, хорошо. Проиграет – и ладно», – резюмировал модератор «круглого стола», главный редактор газеты «Юридическая практика» Юрий Забара. По его словам, ГНА должна бы действовать «более гибко» – с учетом государственных интересов.