Главная  Скандалы  Конституционный суд запретил прекращать полномочия судей за их ошибки

Москва, Февраль 28 (Новый Регион, Алексей Усов) – Квалификационные коллегии судей не вправе досрочно прекращать полномочия судьи за нарушение закона при рассмотрении дел. Как постановил Конституционный суд РФ, подобные решения вправе принимать только вышестоящие суды. В постановлении КС РФ, оглашенном в четверг, говорится, что «квалификационные коллегии судей не могут быть признаны компетентным органом для оценки законности судебного акта» ,передает NEWSru.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, поводом для рассмотрения дела послужили жалобы пяти бывших судей из Санкт-Петербурга, Новосибирской и Ростовской областей и Карачаево- Черкесии, чьи полномочия были прекращены по решениям квалификационных коллегий судей

Как подчеркивается в постановлении КС, «судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий за судебную ошибку, если только неправосудность судебного акта не явилась результатом такого поведения судьи, которое по своему характеру не совместимо с занимаемой им должностью», сообщает «Интерфакс». Конституционный суд РФ обязал квалификационные коллегии судей принимать положение о прекращении полномочий судьи тайным голосованием. Согласно постановлению, Квалификационная коллегия теперь должна выносить мотивированное решение «тайным голосованием, результаты которого (число голосов, поданных «за» и «против») отражаются в протоколе заседания и самом решении». Вместе с тем КС признал не противоречащими Конституции дисциплинарные взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, «поскольку предполагается возможность применения данной меры взыскания лишь за совершение такого проступка, который порочит честь и достоинство судьи и является несовместимым с его статусом».

Кроме того, согласно постановлению КС РФ, решение по делам судей-заявителей подлежат пересмотру в установленном порядке.

Как пояснил после оглашения постановления председательствующий судья Геннадий Жилин, «с одной стороны, судья не может работать в условиях вседозволенности, так как могут пострадать права граждан. Поэтому и был введен институт дисциплинарной ответственности судей». Но при этом он отметил, что «нельзя за любое нарушение или проступок лишать судью полномочий». В связи с этим КС рекомендовал законодателю подумать о создании дисциплинарных судов. Это могут быть специальные суды, не зависимые от решения квалификационных коллегий.

Эксперт Совета Федерации Елена Виноградова напомнила изданию GZT.ru, что в свое время дисциплинарная ответственность судей была отменена по предложению Верховного суда. Но в 1990-е годы стало увеличиваться количество жалоб граждан на судей, и после 2000 года административная и дисциплинарная ответственность была введена вновь. По мнению зампредседателя Высшего арбитражного суда РФ Владимира Слесарева, сам факт вынесения этого вопроса в КС свидетельствует о том, что законодательство должно более развернуто регулировать вопросы досрочного прекращения статуса судьи. Слесарев подчеркнул, что во многих странах существуют специальные дисциплинарные суды для судей.