Главная  Скандалы  По делу Никиты Самитова вынесен условный приговор

Челябинск, Июнь 10 (Новый Регион, Анна Ванина) – Сегодня в Челябинском военном гарнизонном суде огласили приговор по делу, связанному с самоубийством курсанта Челябинского высшего военного училища штурманов Никиты Самитова.

Напомним, процесс по делу стартовал в ноябре прошлого года. Тогда на скамье подсудимых оказались двое сокурсников погибшего – Антон Бондарев и Николай Крупский. Они обвинялись сразу по трём статьям: нарушение уставных взаимоотношений между военнослужащими, оскорбление военнослужащего и доведение до самоубийства.

Как передаёт корреспондент «Нового Региона», по результатам приговора, который оглашали почти 2 часа, с подсудимых сняли две статьи УК № 336 «Оскорбление военнослужащего» и № 110 «Доведение до самоубийства». Согласно доводам судьи, вина подсудимых по этим статьям не была доказана, так как целый ряд эпизодов, которые легли в основу обвинения, не нашли прямого подтверждения. Так, прямых свидетелей фактов избиения Самитова и ночного подъёма его в туалет не оказалось. Все предоставленные обвинением свидетели не являлись очевидцами событий, опрошенные только что-то слышали об издевательствах над Самитова или, в лучшем случае, видели или слышали, что кто-то его ударил, но кто это сделал, они не знали или не помнили. Такая же ситуация сложилась и с ночными подъёмами Самитова. Свидетели видели, что его кто-то поднимал, но кто конкретно, с какой целью и что происходило в туалете, они сказать не могли. В связи с этим суд счёл доказательную базу сомнительной и недостаточной для вынесения обвинения по статье «Оскорбление военнослужащего». Такая же ситуация сложилась и со статьёй о доведении до самоубийства. Согласно выводам суда, формированию напряжённой атмосферы вокруг Самитова способствовали не только оказавшиеся на скамье подсудимых курсанты, но и все остальные сокурсники. При этом, сами обвиняемые заявили, что не ставили перед собой задачи довести Самитова до самоубийства.

В итоге обвинение строилось только на подтверждённых всей совокупностью доказательствах фактах. А таких оказалось немного, и, в основном, они относились к словесным оскорблениям и эпизодам, когда Самитова заставляли покинуть часть и купить спиртное. При этом последнее не было расценено судом, как преступление, так как выяснилось, что, когда Самитова посылали за спиртным, его не били и ему не угрожали. А «направление военнослужащего за пределы казармы само по себе не является преступлением».

В итоге обвиняемые сокурсники Самитова были признаны виновными лишь по части 1 статьи 335 УК РФ «Неуставные отношения». Одного из подсудимых – Бондарева – приговорили к 2 годам лишения свободы, другого – Крупского – к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. В обоих случаях сроки оказались условными.