Главная  В мире  Подписание московской декларации ослабляет позиции Кишинева в приднестровском урегулировании

Кишинев – Тирасполь, Март 23 (Новый Регион, Эрнест Варданян) – Подписание руководством Молдавии совместной декларации в Москве 18 марта фактически означает отступление Кишинева от собственных заявленных ранее постулатов, что может подорвать позиции РМ в приднестровском урегулировании.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом сегодня в рамках круглого стола в офисе Ассоциации внешней политики Молдавии (Asociaţia pentru Politica Externă, APE) заявил ее исполнительный директор, известный молдавский политолог Андрей Попов.

По его словам, предвыборные задачи поездки президента РМ Владимира Воронина в Москву «выполнены и даже перевыполнены». Имеется в виду личная встреча молдавского лидера с Дмитрием Медведевым, с Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом, а также договоренность о выделении республике 50 тыс. тонн мазута для начинающейся посевной.

Однако с точки зрения политического урегулирования приднестровского вопроса, заметил эксперт, «цена, которую власти РМ готовы платить, высокая, хоть и не смертельная». Попов сказал, что подписание московской декларации от 18 марта – это «реальный шаг в направлении ослабления позиций Кишинева, которые вырабатывались в последние годы».

Исполнительный директор АРЕ пояснил, что Молдавия готовила пакетные предложения по Приднестровью, где излагались различные аспекты урегулирования, но московский документ «вырвал из контекста предыдущие наработки РМ».

Кишинев отошел и от позиции, которая состоит в том, что последние три года РМ пыталась «вести переговоры через голову Приднестровья, понимая невозможность компромисса между своим требованием об автономии ПМР и стремлением Левобережья к независимости и добрососедству с Молдавией».

Андрей Попов также подчеркнул, что Кишинев пытался договориться с Москвой, давая гарантии подтверждения своего нейтралитета, признания собственности и других вопросов в обмен на поддержку Россией жизнеспособного решения. Но московская декларация говорит о необходимости прямых контактов, к тому же не по вопросу о статусе, а лишь по «активизации переговорного процесса».

Между тем, напоминает политолог, Воронин в одном из интервью в конце февраля заявил, что ни в коем случае не подпишет документ, если там не будет упомянута территориальная целостность РМ. А в подписанной 18 марта декларации такого упоминания нет.

Кроме того, продолжил исполнительный директор АРЕ, молдавская и европейская общественность оказались не подготовленными к такому развитию событий, что нанесло серьезный ущерб репутации Молдавии в глазах Евросоюза.

Так, говорит Попов, в московском заявлении говорится о необходимости создания неких «условий, которые нужно создать для возобновления переговоров в формате 5+2». Этот тезис не расшифровывается, давая широкое для разного рода интерпретаций, притом что изначально Кишинев пакетным подходом стремился как раз избежать двусмысленностей и неверного толкования, подчеркнул политолог.

Наконец, он заявил, что наличие в декларации пункта о возможности трансформации миротворческого механизма лишь после урегулирования говорит о согласии Кишинева на сохранение российского военного присутствия на Днестре.

Между тем, напомнил Попов, все предыдущие годы Кишинев апеллировал к 19-му пункту Стамбульских соглашений 1999 года, где «четко говорилось о том, что Россия обязуется вывести