персональный взгляд на мир
Быстрая регистрация

Dr.BoT
© Sufix.ru 2007-2011
При использовании новостей с сайта,
прямая ссылка на Sufix.ru обязательна
Партнеры и реклама:

Новостные материалы предоставлены
агентством Новый Регион


Главная  Общество  Южноуральские чиновники считают, что результаты реализации нацпроекта АПК – это всего лишь «статистика»

 Общество:

Южноуральские чиновники считают, что результаты реализации нацпроекта АПК – это всего лишь «статистика»

Южноуральские чиновники считают, что результаты реализации нацпроекта АПК – это всего лишь «статистика» 16.04.08

Челябинск, Апрель 16 (Новый Регион, Лидия Александрова) – Южноуральские чиновники считают, что результаты реализации национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» – это всего лишь «статистика». Об этом заместитель областного министра сельского хозяйства Александр Завалищин заявил на прошедшем сегодня заседании комитета по аграрной политике и земельным отношениям Законодательного Собрания Челябинской области.

Как передает корреспондент «Нового Региона», по словам Завалищина, в ходе реализации нацпроекта «развитие агропромышленного комплекса» в 2006-2007 годах объемы производства мяса на Южном Урале выросли на 26%. Объемы произведенного молока выросли на 11% и составили 590 тысяч тонн, поголовье коров выросло на 4 тысячи 200 голов. В строительство сельскохозяйственных объектов за 2 года было инвестировано 4 миллиарда 600 миллионов рублей. По производству яиц Челябинская область вышла на 4-е место среди других субъектов России, по производству мяса – Южный Урал в числе первой десятки. Докладывая о результатах работы по стимулированию малых форм хозяйствования, Завалищин отметил, что в ходе реализации нацпроекта было выдано 4 тысячи кредитов на сумму 795 миллионов рублей.

Когда у чиновника поинтересовались, все ли на самом деле так гладко, как отражено в докладе, замминистра признался, что селяне испытывают трудности с получением кредитов. «Не все могут быть участниками программы господдержки. Развивается сильный, теряет возможность развиваться слабый. Это побочная сторона программы», – отметил Завалищин. На другие вопросы депутатов чиновник отвечал не так уверенно. К примеру, когда замминистра попросили объяснить, почему было освоены не все 100% средств, выделенных в рамках реализации нацпроекта, сначала Завалищин признался, что затрудняется ответить, а потом попытался выяснить, о каких деньгах идет речь: федеральных или областных. Но даже когда источник финансирования был определен, вопрос народных избранников остался без ответа. Не смог докладчик назвать и причины сокращения поголовья свиней, отметив, что это «скороспелая отрасль», а цифры – всего лишь – статистика, сведения в которой могут «колебаться», а показатели могут быть «плавающими». «Они еще и болеют», – подсказывали Завалищину его помощники.

По окончанию рассмотрения вопроса, у народных избранников осталось немало замечаний и вопросов к докладчику. Однако, их решили «не выносить на всеобщее обозрение», а рассмотреть отдельно. После окончания официальной части заседания комитета, журналистов попросили удалиться, дальнейшая дискуссия членов комитета проходила за закрытыми дверями.