Главная  Экономика  Первый опыт по страхованию урожая на Урале оказался неудачным

Екатеринбург, Октябрь 01 (Новый Регион, Александр Родионов) – Неудачным для компании «Северная казна» можно назвать первый опыт по страхованию сельхозпроизводителей. Накануне Арбитражный суд Свердловской области приостановил производство по иску ООО «Колхоз им. Мичурина» к СК «Северная казна». Напомним, застраховавшие в 2007 году урожай селяне, сейчас требуют у суда признать наступление страхового случая, и намерены взыскать со страховщиков 9 млн. рублей. При этом сами страховщики отмечают, что ситуация не примет упорядоченных форм до тех пор, пока на федеральном уровне не появится закон о страховании сельхозрисков.

Между тем, гражданский спор сельхозпроизводителя и страховщика оказался не из легких – ни одна из нескольких попыток арбитража разобраться в этом деле до сих пор не завершилась успехом. Как сообщила «Новому Региону» пресс-секретарь суда Юлия Колясникова, накануне было принято решение о приостановлении производства по иску колхоза им. Мичурина. «Решено провести повторную экспертизу с тем, чтобы определить причины, по которым у истца в прошлом году пострадал урожай. Первая экспертиза была признана не соответствующей законодательству, и ее результаты не могут быть признаны судом», – пояснила г-жа Колясникова. По ее словам, на новую экспертную оценку может уйти около месяца.

В самой «Северной казне» отмечают, что это первый опыт компании в подобном виде страхования. «Эти организации достались нам от компании «Гамма», раньше мы таким видом не занимались. С другой стороны, сложившаяся ситуация – это спор между двумя хозяйствующими субъектами. Когда стороны не могут договориться по какому-то вопросу, к делу привлекают арбитра, который призван разрешить спор, что происходит в настоящее время», – прокомментировал «Новому Региону» гендиректор СК «Северная казна» Александр Меренков.

Он утверждает, что в действительности компания не отказывается признавать наступление страхового случая. «Мы не оспариваем факт того, что урожай пострадал, и не отказываемся признавать страховой случай, он был. Другой вопрос, из-за чего произошли потери урожая. В нашем понимании есть нарушение в технологии обработки и хранения зерна, возможно, сказалась непогода, хотя не думаю, что этот фактор был определяющим. В свою очередь, руководство колхоза пытается убедить суд, что урожай был потерян из-за плохой непогоды, и мы должны выплатить 9 млн. рублей», – недоумевает г-н Меренков. При этом экспертиза, проведенная по решению Арбитражного суда в августе этого года, так и не смогла определить причины, вследствие которых пострадал урожай колхоза им. Мичурина.

«Специалисты, которые проводили первую экспертизу, сообщили, что есть доля, которую мы должны выплатить в соответствии с договором. Однако они же установили, что нанесенный ущерб был во многом вызван неправильными действиями истца. В свою очередь экспертиза, которую проводили специалисты Уральской сельхозакадемии, вообще не смогли ничего выяснить, прислав какое-то малоконкретное заключение», – отмечает г-н Меренков. Сумма, которую «Северная Казна» готова выплатить колхозу им. Мичурина, по его оценкам, колеблется от 750 тыс. рублей до 1,5 млн. рублей, но она не соответствует запросам селян, запросивших с компании 9 млн. 714 тыс. 120 рублей 075 копеек в рамках договора страхования урожая.

Министерство сельского хозяйства Свердловской области со своей стороны довольно аккуратно в своих оценках. «Мы расцениваем эту ситуацию как спор двух юридических лиц, в котором окончательное решение должен принять арбитражный суд – делать какие-то выводы сейчас очень сложно», – сообщил «Новому Региону» пресс-секретарь ведомства Анатолий Феоктистов. По его словам, еще в августе этого года министр сельского хозяйства Сергей Чемезов высказался за принятие областной программы сельхозстрахования, мотивировав это гарантией защиты производителей от целого ряда неблагоприятных факторов. Кроме того, отметил г-н Феоктистов, еще весной этого года Чемезов раскритиковал раздел агрострахования, содержащийся в отправленной на доработку областной концепции страхования на 2008-2010 годы. По мнению министра, концепция не отражала всего спектра рисков, возникающих в сельском хозяйстве.

Стоит отметить, что на федеральном уровне закон о страховании рисков сельхозпроизводителей может быть принят уже в этом году. Такое заявление сделал накануне в ходе расширенного заседания правительства Свердловской области председатель Всероссийского союза страховщиков, депутат Госдумы Александр Коваль. При этом он добавил, что госгарантии на сельхозстрахование будут увеличиваться, что стимулирует развитие этой услуги.