Главная  Скандалы  Адвокаты беглых топ-менеджеров «Уралинвестэнерго» препятствуют их экстрадиции в Россию

Екатеринбург, Январь 31 (Новый Регион, Александр Родионов) – Экстрадиции бывших топ-менеджеров ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго» Бураги, Бутина, Тасакова и Рыжикова препятствуют бесконечные жалобы их адвокатов, направляемые в различные суды Украины. Об этом сегодня в Екатеринбурге заявил начальник отделения по межрегиональным преступлениям ГУ МВД по УрФО Александр Белоглазов.

«Экстрадиция группировки Бураги осложнена тем, что Крым – автономная республика и ее судебные инстанции вынуждены проверять все жалобы адвокатов, которые поступают в большом количестве, – говорит г-н Белоглазов. – Было направлено около 20 жалоб, чтобы затянуть экстрадицию. Все они рассмотрены, ни одна из них не удовлетворена, но жалобы продолжают поступать».

Кроме того, Александр Белоглазов сегодня впервые озвучил некоторые подробности расследования уголовного дела, связанного с выводом активов ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго», и действиями его топ-менеджмента. По его словам, рейдерская группа Василия Бураги начала работать в 2004 году, когда в структуру «Уралинвестэнерго» входило 15 предприятий – «Уральский завод химического машиностроения», «Уральский компрессорный завод» и ряд других. На тот момент годовой оборот корпорации составлял 12 млрд. рублей. Но уже к 1 ноября 2007 года все активы «Уралинвестэнерго» оказались выведены из структуры корпорации.

«В 2004 году Бурага, Губин, Подкорытов и другие члены группировки переместили контрольный пакет «Уралинвестэнерго» на свои офшоры, зарегистрированные на территории других государств. На тот момент акционерами «Уралинвестэнерго» было около 35 тыс. граждан из Свердловской и Челябинской областей. После вывода активов акционеры начали обращаться в органы власти с требованием разобраться в ситуации, а потому это дело было взято на особый контроль Генеральной прокуратуры», – говорит Александр Белоглазов.

По его словам, в отношении всех фигурантов были возбуждены уголовные дела по статьям 159, 169, 174 прим, 196, 199 УК РФ. «Таким образом, в вину рейдерам вменялись едва ли не все экономические статьи Уголовного кодекса РФ», – отмечает г-н Белоглазов.

В качестве одной из особенностей дела «Уралинвестэнерго» Александр Белоглазов называет изначальный отказ менеджеров холдинга сотрудничать с правоохранительными органами.

«Они не отвечали на наши запросы, не пускали сотрудников милиции на предприятия, и те были вынуждены ждать их под дверями. После этого в качестве давления на следствие они начали задействовать административный ресурс. В 2006 году в органы власти было направлено более 20 запросов, в том числе и от депутатов Госдумы, с требованием о прекращении расследования дела «Уралинвестэнерго». Все они были проверены и отклонены. Начиная с 2005 года Бурага, Подкорытов, Губин, Петров, Бутин, Рыжиков и Тасаков не являлись на допросы», – вспоминает милиционер.

Однако если в сентябре 2005 года Павел Подкорытов и Вадим Губин были задержаны в аэропорту «Кольцово» при попытке улететь в Москву, и заключены под стражу, то остальные члены рейдерской группировки были объявлены в международный розыск.

Затем ГУ МВД по УрФО столкнулось с другими трудностями – повальным противодействием обыскам в здании холдинга на Химмаше. «Обыск длился месяц. Пожалуй, он был самым длинным в истории российской милиции. В ходе него было изъято 300 документов объемом в 10 тыс. страниц», – говорит Александр Белоглазов.

С учетом новых обстоятельств, возникших в ходе следствия, в отношении Вадима Губина и Павла Подкорытова (приговоренных в июле 2007 года к 5,5 и 5 годам соответственно, прим. НР), были предъявлены новые обвинения по статьям 159 и 174 прим УК РФ. «Параллельно шел международный розыск Бураги, Бутина, Тасакова и Рыжикова. В июле 2007 года при поддержке ОМОНА и спецназа Украины «Беркут» все они были задержаны в Евпатории», – сообщил Александр Белоглазов.

Не всегда удачные действия правоохранительных органов в тот период времени представитель окружного управления МВД РФ объясняет недостаточным опытом в расследовании преступлений экономической направленности. «Дело «Уралинвестэнерго» беспрецедентно во всех отношениях, причем не только для Свердловской области, но и для других регионов», – подчеркивает он.