Главная  Скандалы  Инициатива Шаймиева о восстановлении выборов губернаторов вдохновила уральскую КПРФ и смутила «единороссов»

Екатеринбург, Июнь 17 (Новый Регион, Святослав Булгарин) – Прозвучавшее накануне громкое заявление президента Татарстана Минтимера Шаймиева о необходимости возврата к выборности глав российских регионов вызвало раскол в среде уральского политического истеблишмента. Разброд и шатания проникли даже в региональное отделение «Единой России».

К примеру, глава фракции ЕР в областной думе Анатолий Мальцев в принципе поддерживает инициативу Шаймиева: «Мера была временная. И она отлично сработала – в стране сформировалась четкая управленческая структура, идет плановая кадровая работа, состоялись партии, установилась авторитетность центральной власти в лице Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Сейчас, думаю, можно уже говорить о возможности возврата выборов».

В свою очередь председатель свердловского правительства, «единоросс» Виктор Кокшаров сильно сомневается в целесообразности очередного преобразования российской управленческой системы. «Я не думаю, что это самый актуальный вопрос. В стране выстроена вертикаль исполнительной власти, по крайней мере, вплоть до регионального уровня. Система нормально работает. Нас в этой ситуации ничего не волнует и не беспокоит. Вообще-то этот вопрос находится в компетенции федеральных органов власти», – напомнил Кокшаров.

Спикер областной думы, член фракции «ЕР» Николай Воронин как всегда осторожен и предлагает отложить рассмотрение вопроса еще лет на 12. «Можно вспомнить о том, что изначально отмена выборов губернаторов была заявлена, как явление временное. Планировалось, что выборы вернут в период с 2012 по 2015 год. Сейчас же думаю, что возвращать выборы было бы несколько несвоевременно. Мы же видим, как с 2004 года, когда выборы отменили, сформировалась эффективно действующая вертикаль исполнительной власти. Наблюдается устойчивый экономический рост. Я считаю, что рассмотрение данного вопроса необходимо отложить до момента реализации стратегии 20/20. Тогда уже и можно будет подумать о возврате выборов глав российских регионов», – предлагает Воронин.

К числу категорических противников возврата выборов принадлежат свердловские либерал-демократы. «Могу процитировать нашего вождя – только назначение. Причем, эту ситуацию необходимо довести до логического завершения – назначать следует не только губернаторов, но и глав городов. Избираемы должны быть лишь депутаты. Также надо ликвидировать существующую систему согласования кандидатуры губернатора с депутатами региональных Заксобраний. А то получается, что глава региона ни перед кем не отвечает – ни перед президентом, ни перед депутатами», – заявил «Новому Региону» лидер фракции ЛДПР в нижней палате свердловского парламента Юрий Баланов.

Скептически относится к идее возврата и глава фракции РПП в облдуме Евгений Артюх: «Возвращать выборы в том виде, в котором они существовали в России, не имеет смысла. Это конструктивно лишь в том случае, если у действующей власти не будет возможности использовать на выборах административный ресурс, бюджетные средства, если выборы действительно будут честными. Можно пойти по другому пути – ужесточить контроль над реализацией принципа разделения властей. Я не против назначения губернаторов и даже мэров, но в этом случае представительная и судебные власти действительно должны быть отделены от исполнительной. Причем, у представительных органов должны быть реальные полномочия для контроля над действиями исполнительной власти».

В свою очередь лидер уральских коммунистов, депутат облдумы Владимир Краснолобов поддержал инициативу президента Татарстана. «Мы всегда за выборность всех – сверху и донизу. Есть смысл в том, чтобы статус всенародно избранного губернатора был восстановлен. Это, если угодно, повышает легитимность существующей власти. Так что рациональное зерно тут есть. С другой стороны, сейчас наблюдается тенденция сокращения расходов государства на избирательные кампании – к примеру, параллельно проводятся сразу несколько выборов в разные органы власти. Так что в данной ситуации сложно предположить – насколько актуальна заявленная Минтимером Шаймиевым тема возврата губернаторских выборов», – отметил Краснолобов.

Итог дискуссии подвел директор института стратегического анализа и социального проектирования Эдуард Абелинскас. Он отметил, что в настоящий период в стране действительно наблюдаются предпосылки для возврата губернаторских выборов, но своими заявлениями Минтимер Шаймиев мог всего лишь решать какие-то свои политические проблемы. «Тут есть два момента. Во-первых, актуальность самого заявления Шаймиева для него самого как политика. Слухи о его отставке ходят довольно давно, и так у нас уж сложилось, что чиновники позволяют себе говорить то, что думают, как раз накануне отставки. С другой стороны, Шаймиев всегда чувствовал и чувствует политические тренды. Ведь представители федеральной власти и Медведев и Путин не раз говорили о том, что существующая система не вечна. Сейчас эти идеи тестируются в экспертном сообществе. Также можно вспомнить о том, что Шаймиев в своих заявлениях упомянул о русском национализме, а это как раз тема, на которой он всегда успешно играл. Он регулярно говорил федеральной власти, что в Татарстане сильны исламистские силы, и только он и его команда поддерживают мир и стабильность в регионе. Сменить главу Татарстана – резко обострить ситуацию в регионе. Такой выбор обычно и предлагает федеральному центру Минтимер Шаймиев.

Кроме того, есть объективные факторы, требующие возврата выборности глав регионов. Отмена выборов исключила региональные элиты из политического процесса. Между тем, региональные интересы никуда не делись. Сейчас в рамках укрепления стабильности в регионах появилась потребность инкорпорировать региональные элиты обратно в политический процесс», – резюмировал Абелинскас.