персональный взгляд на мир
Быстрая регистрация

Dr.BoT
© Sufix.ru 2007-2011
При использовании новостей с сайта,
прямая ссылка на Sufix.ru обязательна
Партнеры и реклама:

Новостные материалы предоставлены
агентством Новый Регион


Главная  Скандалы  Слободзейский суд снова рассмотрит спор между «Тираспольтрансгазом» и абонентом

 Скандалы:

Слободзейский суд снова рассмотрит спор между «Тираспольтрансгазом» и абонентом

Слободзейский суд снова рассмотрит спор между «Тираспольтрансгазом» и абонентом 05.02.09

Тирасполь, Февраль 05 (Новый Регион, Дина Леонидова) – Слободзейский районный суд повторно рассмотрит дело гражданина Е., которого местный филиал компании «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» заподозрил в несанкционированном отборе газа и предписал оплатить потребленное топливо на сумму 12,5 тыс. рублей.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Верховного суда ПМР, представители Слободзейского филиала ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» проводили проверку, в ходе которой у потребителя Е. на отрезке газопровода до счетчика было обнаружено отверстие, в которое был вмонтирован болт.

Об этом был составлен акт, и абоненту Е. произвели перерасчет количества потребленного газа, обязав оплатить 12,5 тыс. рублей, но гражданин не согласился с таким предписанием и подал в районный в суд иск о защите прав потребителя.

Слободзейский районный суд признал действия работников предприятия неправомерными и взыскал с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 1,7 тыс. рублей. Однако прокурор города Слободзея в кассационном представлении поставил вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Верховный суд, изучая материалы дела, пришел к выводу о том, что, удовлетворяя исковые требования Е., районный суд исходил из того, что причастность абонента к самовольному использованию в корыстных целях природного газа не доказана.

Между тем, обнаруженное в ходе проверки отверстие в газопроводе с вмонтированным болтом находится на огороженной территории домовладения Е. на расстоянии полутора метров от летней кухни, куда доступ посторонним лицам ограничен. Кроме того, из показаний свидетелей следовало, что болт является приспособлением, при помощи которого возможен несанкционированный отбор газа.

Слободзейский суд, по мнению Верховного суда, не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам и допустил другие нарушения норм процессуального законодательства. В итоге судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда определила: решение районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.