персональный взгляд на мир
Быстрая регистрация

Dr.BoT
© Sufix.ru 2007-2011
При использовании новостей с сайта,
прямая ссылка на Sufix.ru обязательна
Партнеры и реклама:

Новостные материалы предоставлены
агентством Новый Регион


Главная  Скандалы  Уголовное дело против зам.главы администрации Звездного отправлено на дополнительное расследование

 Скандалы:

Уголовное дело против зам.главы администрации Звездного отправлено на дополнительное расследование

Уголовное дело против зам.главы администрации Звездного отправлено на дополнительное расследование 17.02.09

Пермь, Февраль 17 (Новый Регион, Ольга Иванова) – Уголовное дело на заместителя главы администрации поселка Звездный Николая Голубцова, закрытое милицией, после мытарств и волокиты отправлено прокуратурой на дополнительное расследование. Это связано с тем, что выводы суд.мед. экспертов противоречат друг другу, а расследование было проведено не в полной мере. В постановлении прокуратуры также говорится о необходимости комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Напомним, что инцидент, о котором идет речь, произошел прошлым летом во время посиделок за кружкой пива Голубцова с Сергеем Бычихиным. Глава местной администрации выстрелил в знакомого из травматического пистолета, после чего пострадавшего госпитализировали с ранением средней тяжести.

Как сообщает Пермский региональный правозащитный центр, правоохранительными органами в течение 4-х месяцев не производилось никаких действий по этому делу, более того уголовное производство было возбуждено в отношении неустановленного лица. Милиционеры не выехали на место происшествия, не задержали Голубцова, не освидетельствовали его на предмет алкогольного опьянения. Самого Сергея Бычихина допросили в качестве потерпевшего только в начале октября 2008 года. Постоянно переносились даты очных ставок. Потерпевший Бычихин заявляет, что чиновник пользуется своим влиянием в местной милиции и пытается развалить дело.

Постановление о прекращении дела вынесла дознаватель, лейтенант милиции Кирпичникова. По словам правозащитников, игнорируя показания свидетелей, она установила, что это наоборот Голубцов защищался от пьяного Бычихина и, выстрелив в него в целях самообороны, не заметил, что ранил человека. Однако правозащитники сомневаются в объективности выводов и незаинтересованности следователя.