Главная  Скандалы  В борьбу между уральскими вузами и свердловским правительством включился Антикоррупционный комитет

Екатеринбург, Июль 23 (Новый Регион, Святослав Булгарин) – Областной Антикоррупционный комитет встал на сторону преподавателей екатеринбургских вузов в «квартирном» конфликте со свердловским правительством. Комитету уже удалось привлечь внимание облпрокуратуры к данному противостоянию.

Как рассказали «Новому Региону» в Антикоррупционном комитете, речь идет о долгоиграющем «вузовском квартирном скандале», начало которому было положено 10 лет назад в августе 1998 года. Напомним, что в 1996 году в Екатеринбурге был создан жилищно-строительный кооператив «ВУЗ-96», в который вошли сотрудники УрГУ и УГТУ-УПИ. Кооператив должен был построить для преподавателей два 16-этажных дома (Сиреневый бульвар, 14 и 16). Причем, члены ЖСК смогли вложить в строительство лишь 15 процентов необходимых средств. Остальные деньги им в виде долгосрочного кредита (2, 5 тысячи рублей за квадратный метр под 20 процентов годовых на 20 лет) выделил бюджет области. Для строительства домов наняли свердловское Управление капитального строительства, которое выполнило свои обязательства и летом 1998 года жильцы въехали в квартиры. Теперь им оставалось лишь выплачивать свои кредиты, а ЖСК «ВУЗ-96» собирать и передавать деньги в бюджет.

Однако, в конце того же лета 1998 года в стране грянул дефолт и областная власть решила пересмотреть условия соглашения. По информации председателя ЖСК «ВУЗ-96», зампроректора УрГУ по научной работе Геннадия Батурина, по подложным документам оба дома переписали в собственность свердловской казны. Затем, игнорируя существование кооператива, было создано свердловское областное государственное учреждение «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое и стало курировать все финансовые вопросы в вузовских домах.

По словам Батурина, преподавателей стали принуждать заключить заведомо невыгодные договоры с данным СОГУ. По «кабальным» договорам плата вносилась уже не в ЖСК, а в Фонд. «Вдруг появилась необходимость каких-то абсолютно немотивированных выплат. Фонд требовал десятки тысяч рублей на различные нужды. К примеру, мне сказали, что 90 тысяч надо заплатить за прокладку водовода. Деньги серьезные и оказалось, что данный водовод находится в муниципальном ведении и СОГУ просто хотело содрать с меня побольше денег», – считает председатель ЖСК. В вузовских домах нашлось еще несколько столь же упрямых преподавательских семей, которые отказались подписать новые договоры.

Начались многочисленные судебные тяжбы. Конфликт обострился в 2004 году, когда зампредседателя «Фонда поддержки индивидуального жилищного строительства» Анатолий Михалев публично обвинил Батурина в мошенничестве и против председателя кооператива было возбуждено уголовное дело. По словам Михалева, после вселения в новые дома доценты и аспиранты сразу «забыли» об условиях договора и первые годы вообще практически не платили за полученное жилье, а Геннадий Батурин организовал самостоятельный сбор взносов и деньги оставлял у себя.

Стоит отметить, что к тому времени прошло уже 60 заседаний районных судов и 4 заседания областного суда. Все судебные решения, казалось бы, были в пользу Фонда, но на деле лишь обязывали жильцов выполнить условия первого договора с ЖСК. Так что тяжбы ни одной из сторон ощутимого перевеса не принесли.

Тем не менее, в 2006 году ФПИС на основании незаконности включения части преподавателей в списки пайщиков кооператива, а также ссылаясь на нежелание подписывать договор с СОГУ, выселил Батурина с его сторонниками из вузовских 16-этажек.

Долгое время апелляции к правоохранительным органам были бесполезны. «Я обращался в ОБЭП, в налоговые органы, ведь Фонд – это классическая структура для отмывки денег, в областную Счетную палату, но никакой реакции на мои заявления не просматривалось», – говорит Батурин. Ситуация изменилась лишь после вмешательства Антикоррупционного комитета. После проверки, проведенной специалистами комитета, сотрудники облпрокуратуры установили факты бездействия милиции по заявлениям обманутых членов ПЖСК «ВУЗ-96».

В частности, одно из последних заявлений Геннадия Батурина с сентября прошлого года бесследно исчезло в Кировском РУВД Екатеринбурга. Причем, до сих пор служебная проверка по данному факту не проведена, материал по заявлению председателя ЖСК «ВУЗ-96» не восстановлен. Теперь руководство РУВД получило представление прокуратуры об устранении нарушений в месячный срок.

Кроме того, недавно произошли серьезные сдвиги и в судебных инстанциях. К примеру, судебную тяжбу с ФПИС выиграла ученый секретарь научно-исследовательской части УрГУ Наталия Колбина. Суд обязал руководство Фонда заключить с Колбиной договор купли-продажи квартиры в доме на Сиреневом бульваре, 14 по изначальной цене – 2500 рублей за квадратный метр (как и было до дефолта 1998 года), с зачетом уже внесенного паевого взноса.