персональный взгляд на мир
Быстрая регистрация

Dr.BoT
© Sufix.ru 2007-2011
При использовании новостей с сайта,
прямая ссылка на Sufix.ru обязательна
Партнеры и реклама:

Новостные материалы предоставлены
агентством Новый Регион


Главная  Скандалы  Верховный суд ПМР оставил в силе приговор участнику разбойного нападения

 Скандалы:

Верховный суд ПМР оставил в силе приговор участнику разбойного нападения

Верховный суд ПМР оставил в силе приговор участнику разбойного нападения 26.02.09

Тирасполь, Февраль 25 (Новый Регион, Дина Леонидова) – Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Приднестровья оставила без удовлетворения кассационную жалобу Дмитрия Т., осужденного Слободзейским районным судом к 10 годам лишения свободы за разбойное нападение, совершённое в 1995 году.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Верховного суда, Дмитрий Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорился с тремя другими лицами ограбить дом одной из семей села Карагаш Слободзейского района ПМР.

Приехав на машине в село, надев маски и вооружившись автоматом Калашникова, они ворвались в дом, где в это время находилось двое несовершеннолетних детей и трое взрослых. Двое из них – отец и сын, заметив нападавших, оказали им сопротивление.

Преступники, не ожидавшие получить отпор, скрылись, а хозяева сообщили о случившемся в милицию и начали преследовать машину со злоумышленниками. Через некоторое время «Мерседес» с нападавшими застрял в плавневых землях колхоза «Дружба». После этого двое из четырех нападавших были арестованы и предстали перед судом, получив по 8 лет лишения свободы.

Дмитрий Т. скрывался от следствия и находился в розыске с марта 1995 года и только в 2008 году он предстал перед судом. В кассационной жалобе, поданной в Верховный суд, он указывал на то, что другие участники разбойного нападения оговорили его с целью смягчения своей вины.

Однако Судебная коллегия пришла к выводу, что виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а утверждение Т. об истечении срока давности привлечения его к уголовной ответственности не может быть принято во внимание, так как исчисление срока привлечения к ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от следствия и суда.