Главная  В мире  Дело о сносе Бронзового солдата дошло до Страсбургского суда

Москва, Август 05 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Адвокат советского партизана Василия Кононова Михаил Йоффе затевает в Европейском суде по правам человека новое судебное разбирательство, на этот раз против Эстонии. Напомним, что ранее ветеран ВОВ, осужденный в Латвии за «военные преступления», и Йоффе выиграли иск в Страсбурге против республики. Суд постановил взыскать с Латвии в пользу Кононова 30 тысяч евро. Что касается нового дела, адвокат требует признать незаконной эксгумацию тел советских воинов, погребенных под памятником – Бронзовым солдатом, который стоял в центре Таллина, и как следствие, перенос монумента.

По словам адвоката, он будет требовать от Эстонии «признать нарушение прав человека, а также нарушения со стороны эстонских судов при рассмотрении наших жалоб». «Нам отказывают в рассмотрении жалоб по существу под всевозможными предлогами... Мы пишем в прокуратуру о том, что с воинского захоронения на Тынисмяги были украдены надгробия, а они нам присылают какие-то документы, не имеющие отношения к делу. То есть мы им про Фому, а они нам про Ерему», – рассказал Йоффе в интервью «Известиям».

«Юридическая конструкция, с которой сейчас адвокат обращается в Страсбург, следующая: эстонское правительство совершило надругательство над могилой без законных оснований и без разрешения со стороны родственников. За основание была взята клеветническая «справка» историка Петера Казика, в которой говорится, что Бронзовый солдат – это памятник тоталитарному режиму. И теперь власти Эстонии переводят все стрелки на историка. Мол, вот на Казика и жалуйтесь», – рассказал Йоффе. При этом, по его словам, власти предупреждают, что «хода делу не будет, поскольку по эстонскому закону жаловаться могут лишь сами потерпевшие, то есть капитан Сысоев и подполковник Куликов», а они умерли.

Йоффе также сообщил, что в феврале этого года эстонские власти отказали в возбуждении дела по факту осквернения братской могилы у Бронзового солдата. «По эстонскому законодательству надругательство над захоронением относится к уголовному преступлению и заключается в следующем: кража плит, неподобающее обращение с прахом покойного. Вскрытие могилы они почему-то не считают осквернением», – отметил адвокат.

Однако распорядившись вскрыть воинское захоронение в апреле прошлого года, власти Эстонии нарушили нормы международного права, полагает он. «Прежде всего статью 34 первого дополнительного протокола Женевской конвенции, а также 8-ю статью этой же конвенции о нарушении неприкосновенности захоронения (она называется «О вмешательстве в личную жизнь»). Практика Европейского суда показывает, что вопросы, связанные с перезахоронением родственников, – предмет рассмотрения в рамках этой статьи. А так как родственников похороненных на Тынисмяги офицеров не спросили, согласны ли они на эти действия, налицо ее нарушение», – уточнил Йоффе.

«Эстонские власти затягивают рассмотрение дела, лишают нас права на правосудие. К тому же важно не пропустить истекающий шестимесячный срок, прошедший с момента надругательства над могилами. Поэтому родственники эксгумированных на Тынисмяги подполковника Михаила Куликова, капитана Алексея Брянцева и лейтенанта Василия Волкова дали мне доверенность на ведение этого дела в Страсбурге», – пояснил Йоффе.

Он признался, что на его решение выдвинуть иск против Эстонии повлияло решение по делу Кононова, назвав его «историческим и прецедентным для Прибалтики».

«Суд признал: Кононов не мог быть осужден за военные преступления только потому, что так его действия трактует Латвия. То есть закон не имеет обратной силы. Дело в том, что все нормы права, на основании которых его осудил латвийский суд, приняты в 1992-1993 годах. А решения Нюрнберга никто не отменял. Согласно этим решениям действия Кононова были правильными. Так что Латвии просто не дали переписать историю», – отметил адвокат.

Йоофе также сообщил, что его клиенты не будут требовать компенсацию по новому делу. «Сейчас речь идет о восстановлении честного имени красноармейцев. Вопрос о моральной и материальной компенсации может быть поднят уже после того, как Европейский суд признает приемлемой нашу жалобу. В принципе, издевательства, которые терпят родственники от властей, должны быть оценены», – заметил адвокат.

Напомним, в Эстонии 26-28 апреля прошлого года вспыхнули массовые волнения в связи с решением правительства перезахоронить советских солдат из Братской могилы на холме Тынисмяги в центре города и перенести установленный в их честь памятник Воину-Освободителю из центра города на Военное кладбище. Часть русскоязычного населения Эстонии восприняла эти действия как глумление над памятью павших. В ходе волнений было задержано около 1200 человек, ранено около 50 человек. Погиб гражданин России Дмитрий Ганин.