Главная  В мире  Саакашвили опоздал с мирными инициативами по Абхазии на четыре года, – мнение экспертов

Москва, Апрель 07 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – Эксперты из России, Грузии и Абхазии не без скепсиса встретили предложения грузинского президента Михаила Саакашвили о мерах по урегулированию абхазской проблемы. Накануне саммита НАТО в Бухаресте Саакашвили высказал ряд предложений, направленных на мирное урегулирование конфликта, включавших предоставление «широкой автономии» для самопровозглашенной республики, создание свободной экономической зоны и возвращение грузинских беженцев.

По мнению экспертов, принявших сегодня участие в работе телемоста Москва – Тбилиси, инициативы Саакашвили сложно реализуемы на практике и запоздали на несколько лет. Тем не менее, аналитики отметили, что в любом случае внесение даже небесспорных предложений по урегулированию конфликта лучше, чем их полное отсутствие.

По мнению российского политолога Александра Крылова, предложения Саакашвили являются популистскими и имеют целью продемонстрировать руководителям стран, входящих в ЕС и НАТО наличие у официального Тбилиси политической воли к решению вопроса.

«Я всегда получаю высочайшее эстетическое наслаждение, знакомясь с текстами речей господина Саакашвили, – заявил Александр Крылов. – Особенно понравился его недавний исторический экскурс о том, как предки грузин вместе с войсками объединенной Европы сражались под стенами Трои. Эти заявления – такого же популистского плана, что по сути обесценивает их содержательную сторону. Адресат заявлений Саакашвили – находится не в Сухуми, но в европейских столицах. Саакашвили в преддверии саммита НАТО явно хотел показать западным партнерам, что Грузия готова решать территориальные конфликты в Абхазии и Южной Осетии».

По мнению ведущего научного сотрудника Центра Карнеги в Москве Алексея Малашенко, последние инициативы Саакашвили по Абхазии в целом неплохи, но запоздали как минимум на четыре года.

«Я гляжу на ситуацию вокруг Абхазии пессимистически, – заявил Малашенко. – Никто из заинтересованных сторон просто не готов принять логику оппонента чисто психологически. Поезд уже ушел. Сейчас вопрос стоит предельно жестко: либо независимость для Абхазии, либо отсутствие этой независимости. И вот на этот вопрос предложения Саакашвили ответа не дают».

Заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов также обратил внимание на то, что предложения Саакашвили некорректны по форме, так как были выработаны без проведения каких-либо консультаций с Сухуми и Москвой.

«Предложения Саакашвили – это танго для одного, – заявил Маркедонов. – При выработке этих предложений мнением Сухуми вообще никто не поинтересовался. А в самих предложений есть целый ряд существенных изъянов и явных недоработок. Например, Саакашвили, имеющий юридическое образование, в одном предложении предлагает Абхазии «широкую автономию» с соблюдением принципов государственного федерализма, что является взаимно исключающими вещами».

С некорректностью формы, в которой были сделаны предложения, согласился и грузинский политолог Шалва Пичхадзе, который вместе с тем заметил, что в данном случае содержание важнее формы.

«Мне тоже не правится форма, в которой Саакашвили сделал эти предложения, – заявил Пичхадзе. – По моему мнению, они должны были бы стать результатом переговоров и консультаций с абхазской стороной. Однако в данном случае содержание важнее формы. Не надо отказываться от вкусного блюда из-за того, что оно некрасиво сервировано».