Главная  В мире  «Севастопольский дом в Москве» может оказаться очередной аферой Куницына

Москва-Севастополь, Сентябрь 12 (Новый Регион, Виктор Клименко) – «Дом Севастополя в Москве», разрекламированный Сергеем Куницыным, может оказаться очередным поводом для обвинения градоначальника в коррупции, передает корреспондент «Нового Региона».

Симферополь и Севастополь географически находятся на территории Крыма, но административное деление предполагает давнее соперничество республиканских и городских чиновников в организации подконтрольного бизнеса на полуострове.

Перемещения последних лет, когда чиновники АРК начали плавно перемещаться в Севастополь, а бывшие севастопольские – в Крым, потянуло за собой и переориентацию экономических структур, которые эти чиновники «курируют».

Характерный пример – строительство Общественного культурно-делового центра «Крым» в столице России Москве, который загадочным образом трансформировался в строительство «Севастопольского дома в Москве».

Первоначально, в бытность Сергея Куницына премьер-министром АРК, с Правительством Москвы была достигнута договоренность о сооружении «Крымского дома» на земельном участке в Центральном административном округе Москвы по адресу: пересечение ул. Малая Переяславская, 6/8 и ул. Средняя Переяславская, 7/2.

Для реализации данного инвестиционного проекта было привлечено ООО «Крымский проект Столица», которое, по некоторым данным, являлось подконтрольным крымскому премьер-министру Куницыну. После его перевода на работу в Севастополь загадочные метаморфозы произошли и с самим проектом «Крымский дом в Москве».

Настоятельные ходатайства украинской стороны стали поводом выхода в свет распоряжения Правительства Москвы № 62-РП от 22 января 2007 года, в соответствии с которым по тому же адресу в российской столице началась подготовка к сооружению общественного культурно-делового центра «Севастополь». Примечательно, что именно ООО «Крымский проект «Столица» в указанном распоряжении уполномочен теперь уже Севастопольской городской государственной администрацией для участия от ее имени и по поручению в реализации данного инвестиционного проекта.

Если бы не пресловутый ООО, господина Куницына можно было бы заподозрить в лоббировании интересов Севастополя, но, по-видимому, градоначальник в данном случае руководствуется правилом: «От перемены мест работы семейный бизнес страдать не должен».

Необходимо отметить, что судьба «Дома Севастополя в Москве» в отличие от «Дома Москвы в Севастополе», который давно построен и функционирует, весьма призрачна. Остается открытым вопрос: «Будет иметь Севастополь свой дом в Москве или планируемый объект станет собственностью Сергея Куницына?».