Главная  Политика  «Пятая колонна» России в Молдавии эффективнее танков, пишет кишиневская газета

Кишинев, Август 26 (Новый Регион, Алексей Каноник) – России не нужно вводить в Молдавию танковые колонны, поскольку у нее здесь есть гораздо более эффективная «пятая колонна», которая позволяет удерживать господство над этой бывшей советской республикой.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом пишет кишиневская газета «Timpul» («Время»). «Колонны русских танков не появятся на улицах Кишинева по той простой причине, что России это не нужно. У нее здесь есть сила более мощная, чем танковые колонны – так называемая «пятая колонна», – полагает издание.

«Тимпул» пишет, что ввод российских танков в Кишинев нанесет ущерб имиджу России, и международное сообщество, в конечном счете, заставит Москву вывести свои военные силы из Молдавии.

«Совсем другое дело с «пятой колонной»: ни американцы, ни НАТО, ни ЕС не ставят вопрос о ее выводе, более того, Запад делает вид, что не замечает ее присутствие в Молдавии, а если и замечает, то ему до этого нет дела», – пишет газета.

Основу «пятой колонны», утверждает автор статьи, главный редактор «Тимпул» Константин Тэнасе, составляет «та часть русскоязычного меньшинства, которая никак не может интегрироваться, лингвистически и культурно, в жизнь Молдавии». Москва поощряет это меньшинство под предлогом защиты его прав «в духе брежневской доктрины «ограниченного суверенитета» государств бывшей советской империи».

Помимо русскоязычного меньшинства, к «пятой колонне» причислена правящая Партия коммунистов, а также политики, государственные учреждения, средства массовой информации, которые, согласно Конституции, должны бороться с «пятой колонной». В ее ряды зачислена и Молдавская Митрополия Московского Патриархата Русской Православной Церкви.

«Эта «пятая колонна» России гораздо более эффективна, чем колонна танков. В отличие от танков, которые жестоко проходят по телам, солдаты из «пятой колонны» работают скрытно и изощренно, убивая без кровопролития. Жертв этой «колонны» нельзя показать по телевизору, и они не могут служить доказательствами обвинения», – пишет «Тимпул».