Главная  Общество  «Банк24.ру» начал приносить первые репутационные потери новому собственнику – «Пробизнесбанку»

Екатеринбург, Январь 19 (Новый Регион, Александр Клубов) – Вслед за финансовыми рисками у новых собственников проблемных банков реализуются и риски юридического характера. «Пробизнесбанк» вынужден отвечать по претензиям клиентов екатеринбургского «Банка24.ру», через который проводились платежи рухнувшей два года назад финансовой пирамиды.

В пятницу арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск жителя Екатеринбурга Сергея Хлапова к ООО «Глобал Гейминг Экспо» (Global Gaming Expo, GGE), его основателю Алексею Калиниченко, а также ОАО «Банк24.ру». В рамках дела о банкротстве GGE господин Хлапов просит признать договоры, заключенные им с ответчиками по иску, недействительными. Разбираться с претензиями господина Хлапова к банку придется уже новым его собственникам в лице «Пробизнесбанка» и его топ-менеджеров, санировавших пострадавший от кризиса екатеринбургский банк в декабре 2008 года. Таким образом, вслед за финансовыми рисками банков-санаторов, начали реализовываться и риски юридические, пишет сегодня «КоммерсантЪ».

GGE было основано в 2005 году предпринимателем из Екатеринбурга Алексеем Калиниченко и занималось доверительным управлением финансовыми активами граждан. В августе 2006 года GGE прекратило выплаты клиентам, а их счета в системе UTG-Account были заморожены. Господин Калиниченко покинул страну, обвинив в предательстве директоров GGE Феликса Порина и UTG Сергея Ефимова, а также «Банк24.ру», в котором был открыт счет GGE. Летом 2008 года Алексей Калиниченко был арестован в Италии, Генпрокуратура направила запрос о его экстрадиции.

Для «Пробизнесбанка» юридические претензии к Банку24.ру не стали неожиданностью. «При подготовке сделки по покупке екатеринбургского банка мы оценивали все риски, в том числе и юридические, – заявил «Ъ» вице-президент по кредитным рискам финансовой группы «Лайф» (в нее входит Пробизнесбанк) Ярослав Алексеев. – Конечно, мы знали, что платежи компаний господина Калиниченко находились в «Банке24.ру», но считаем, что в этой истории банк, так же как и клиенты GGE, является пострадавшим».

Поскольку сам иск господин Алексеев еще не видел, то не стал оценивать перспективу дела. В Агентстве по страхованию вкладов (АСВ), при непосредственном участии которого осуществлялась санация «Банка24.ру», не видят в сложившейся ситуации ничего экстраординарного. «Это правовые риски новых собственников, которые возможны при любых сделках по покупке банков, а не только в рамках санации», – говорит первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников.

«Банк не отвечает за проблемы бизнеса его клиентов, – отмечает заместитель гендиректора компании «Право и консультации» Павел Монаков. – Если же суд докажет незаконный характер операций банка, то примеру клиента «Банка24.ру» могут последовать и клиенты других банков, счетами в которых пользовались основатели других пирамид».

В целом, по мнению экспертов, риски санируемых банков выше, поскольку смена собственников дополнительно провоцирует желающих заработать на активные действия. В рамках санации банки, занимающиеся оздоровлением проблемных игроков, еще не раз столкнутся с неприятными «сюрпризами», в том числе юридического характера, отмечают эксперты.