Главная  Общество  Председатель свердловского Облсуда Иван Овчарук: мораторий на смертную казнь надо оставить

Екатеринбург, Декабрь 11 (Новый Регион, Игнат Святки) – Председатель свердловского Областного суда Иван Овчарук на сегодняшней пресс-конференции в Екатеринбурге высказал свое мнение относительно двух принципиальных вопросов судебной системы России. По его словам, мораторий на смертную казнь стоит оставить, а полномочия суда присяжных в части дел о терроризме – сократить.

«В свое время выносить «смертельные» приговоры имел право только Областной суд. В среднем за год таких решений выносилось по 20 и в основном в отношении тех людей, чьи руки были по локти в крови. Однако, были случаи, когда к смертной казни приговаривали невиновных людей», – рассказал Иван Овчарук

Он привел в пример дело екатеринбургского серийного маньяка Фефелова, когда по итогу судебного разбирательства к расстрелу был приговорен некий Хабаров, а впоследствии выяснилось, что он невиновен. «Поэтому я считаю, что даже из-за одного неверно вынесенного смертного приговора высшая мера наказания не должна быть пересмотрена, мораторий на смертную казнь надо оставить», – пояснил председатель областного суда.

Он также добавил, что полностью поддерживает идею ограничения деятельности судов присяжных в России в части отказа от привлечения этого института к рассмотрению дел о терроризме. «Приведу один простой пример, чтобы убедить в своей позиции. Как-то в Ленинском районном суде рассматривалось дело молодого сотрудника органов внутренних дел, который попался на взятке. Юноша окончил юридическую академию, пошел работать в правоохранительные органы и взял деньги. Были неопровержимые доказательства его вины, – сообщил Иван Овчарук. – Однако суд присяжных представляли сплошь женщины, которые были случайным образом отобраны компьютером, и которые посочувствовали матери подсудимого, так как он был единственным сыном, и вынесли оправдательный приговор. Представьте, что такой же вердикт может быть вынесен и террористу».