персональный взгляд на мир
Быстрая регистрация

Dr.BoT
© Sufix.ru 2007-2011
При использовании новостей с сайта,
прямая ссылка на Sufix.ru обязательна
Партнеры и реклама:

Новостные материалы предоставлены
агентством Новый Регион


Главная  Общество  Рассмотрение кассационных жалоб защиты и обвинения по делу Валерия Пасата перенесено

 Общество:

Рассмотрение кассационных жалоб защиты и обвинения по делу Валерия Пасата перенесено

Рассмотрение кассационных жалоб защиты и обвинения по делу Валерия Пасата перенесено 26.03.08

Кишинев, Март 26 (Новый Регион, Вениамин Алексеев) – Высшая судебная палата Молдавии перенесла на 2 апреля рассмотрение кассационных жалоб защиты и обвинения по делу экс-министра обороны и бывшего директора Службы информации и безопасности республики, ныне советника главы РАО «ЕЭС России» Валерия Пасата.

Об этом сообщил адвокат Пасата Александру Тэнасе. По мнению адвоката, «это нормальная практика в сложных делах, каковым дело Пасата и является».

«Защита просит полностью оправдать Пасата. Если же будет вынесено несправедливое решение, то мы будем обращаться в Страсбургский суд по правам человека», – сказал Тэнасе.

Генеральная прокуратура РМ рассчитывает добиться утверждения обвинительного приговора и отмены акта амнистии, так как считает Пасата виновным в незаконной продаже оружия молдавской армии в бытность министром обороны.

Кроме того, в отношении Пасата возбуждены новые дела по статьям «захват государственной власти» и «подготовка умышленного убийства». Генпрокуратура обвинила его в попытке организовать в ходе парламентских выборов 2005 года государственный переворот и убить вице-спикера парламента Молдавии Юрия Рошку.

Пасат был арестован в марте 2005 года в Кишиневе, а в январе 2006 года осужден на 10 лет тюрьмы по обвинению в незаконной продаже в 1997 году 21 истребителя МиГ-29 в США и установок залпового огня «Ураган» одной из зарубежных фирм.

Апелляционная палата Кишинева 9 июля 2007 года оправдала его по эпизоду, касающемуся продажи самолетов. По второму эпизоду – продаже «Урагана» – к подсудимому была применена амнистия с учетом 1,5-годичного срока содержания его под стражей. Сразу после освобождения он улетел в Москву.