персональный взгляд на мир
Быстрая регистрация

Dr.BoT
© Sufix.ru 2007-2011
При использовании новостей с сайта,
прямая ссылка на Sufix.ru обязательна
Партнеры и реклама:

Новостные материалы предоставлены
агентством Новый Регион


Главная  Общество  Вдова Патаркацишвили делит с родственниками в суде наследство магната

 Общество:

Вдова Патаркацишвили делит с родственниками в суде наследство магната

Вдова Патаркацишвили делит с родственниками в суде наследство магната 08.04.08

Лондон, Апрель 08 (Новый Регион, Алексей Усов) – Вдова бизнесмена Бадри Патаркацишвили и две ее дочери внесли в Манхэттенский суд Нью-Йорка иск против своего дальнего родственника Джозефа Кея и адвоката Эммануила Зельцера. Дело будет рассматривать окружной суд Нью-Йорка, передает «Интерфакс».

Вдова предпринимателя Инна Гудавадзе обвиняет их в фальсификации документов, среди которых доверенность и завещание Бадри Патаркацишвили.

Истиц представляет адвокатская контора Debevoise&Plimpton LLP. Пока неясно, кто будет представлять ответчиков.

Джозеф Кей после смерти Патаркацишвили заявил, что именно он теперь является законным владельцем «Имеди».

Зельцер был арестован 12 марта в Минске вместе со своей секретаршей Владленой Функ, обвинен в подделке документов и ожидает суда в следственном изоляторе белорусского КГБ, уточняет ВВС.

По словам истиц, выморочное имущество, о котором идет речь, разбросано по всему миру и пока еще инвентаризируется и оценивается, но его стоимость, по предварительным выкладкам, «намного превышает 1 миллиард долларов».

Они утверждают, что сразу же после смерти Патаркацишвили ответчики «эксплуатируют его кончину, в частности, связываются с его деловыми партнерами по всему миру и, пользуясь недействительными и подложными документами, якобы составленными и подписанными в Нью-Йорке, требуют информацию об имуществе Патаркацишвили и контроль над оным».

Таким образом, например, Кею, по словам истиц, удалось завладеть грузинской телекомпанией «Имеди», «представившись душеприказчиком Патаркацишвили на основании документов, которые он получил от ответчика Зельцера и которые, как знали оба ответчика, были поддельными и недействительными».