персональный взгляд на мир
Быстрая регистрация

Dr.BoT
© Sufix.ru 2007-2011
При использовании новостей с сайта,
прямая ссылка на Sufix.ru обязательна
Партнеры и реклама:

Новостные материалы предоставлены
агентством Новый Регион


Главная  Технологии  Блоггера Терентьева приговорили к году условно за критику милиции

 Технологии:

Блоггера Терентьева приговорили к году условно за критику милиции

Блоггера Терентьева приговорили к году условно за критику милиции 07.07.08

Сыктывкар, Июль 07 (Новый Регион, Алексей Усов) – Суд в республике Коми вынес приговор по делу блоггеру Савве Терентьеву. Суд признал Терентьева виновным в разжигании социальной розни через интернет в отношении сотрудников милиции. Адвокаты блоггера заявили, что намерены оспорить приговор, обжаловав результаты экспертизы, сообщает «Интерфакс».

Напомним, что текст Терентьева в частном дневнике в социальной сети LiveJournal милиционеры сочли экстремистскими. В частности, внимание правоохранительных органов привлекла запись под заголовком «Киберполицию юзают на выборах», в которой «пользователь, использующий псевдоним terentyev, оставил комментарий, содержащий призыв, прямо направленный на возбуждение ненависти или вражды».

Terentyev, в частности, призывал к «очищению общества от ментовско-гопотской грязи». Вскоре после возбуждения дела милиционеры навестили квартиру Саввы Терентьева и изъяли у него компьютер.

Адвокат Оксана Жевнерова подвергла сомнению результаты экспертизы сыктывкарских специалистов текста высказываний Саввы Терентьева, заявив, что на этом будет основываться заявление об обжаловании приговора.

Один из аргументов адвокатов состоит в том, что комментарий Терентьева в блоге был предназначен для ограниченного круга лиц. «Необоснован вывод обвинения, что публикация комментария в интернете не является способом переписки, а представляет собой обращение к неограниченному числу читателей. На самом деле иных целей у подзащитного, кроме обмена информацией с владельцем блога Сурановым, не было», – цитирует «Интерфакс» адвоката Жевнерову.

Сославшись на несоответствие проведенной экспертизы положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ и закона об экспертной деятельности, адвокат указала, что выводы экспертов не являются объективными, и представляют собой лишь частное мнение людей, высказанное на бытовом уровне. По мнению Жевнеровой, обвинение не доказало наличия прямого умысла в действиях подсудимого.